Вирок № 18183617, 22.08.2011, Любешівський районний суд Волинської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-74/11

22 серпня 2011 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області

під головуванням: судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Смаль Т.П.,

прокурора Комзюк Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Любешів кримінальну справу № 1-74/11 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з базовою загальною середньою освітою, пенсіонерки, заміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 весною 2011 року на присадибній земельній ділянці ОСОБА_2 в с. Залаззя Любешівського району незаконного посіяла та вирощувала шляхом культивування (неодноразового прополювання) снотворний мак без мети збуту. 06 липня 2011 року близько 16 години 15 хвилин працівниками Любешівського РВ УМВС України на території домогосподарства ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_2 було виявлено та в подальшому під час проведення огляду місця події вилучено 4113 (чотири тисячі сто тринадцять) рослин маку, які згідно висновку експерта №358/1039 від 25.07.2011 року являють собою рослини виду мак снотворний, яку згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», таблиця 1, список №3 віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнала повністю та дала детальні показання щодо обставин скоєного злочину. Не заперечувала, що в весною 2011 року на присадибній земельній ділянці посіяла між буряками шість рядків маку, який вирощувала без мети збуту. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

У звязку з тим, що підсудна визнала свою винуватість повністю, показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються нею, суд визнав за можливе розглядати справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України та визначеному статтею 301-1 КПК України і не досліджувати ці фактичні обставини справи. Учасникам судового розгляду розяснено положення ч.3 ст.299 КПК України, а саме, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудної ОСОБА_1 в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості понад п»ятисот і більше рослин, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання підсудній є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд враховує також характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудної, яка раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ст.75 та покладенням певних обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати покласти на підсудну.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом 2 (двох) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати за проведення фізико-хімічного дослідження №595/929 від 11.07.2011 року в сумі 421 (чотириста двадцять одна) гривня 92 коп. та за проведення судово-хімічної експертизи №358/1039 від 25.07.2011 року в сумі 421 (чотириста двадцять одна) гривня 92 коп в дохід держави (НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області на р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ідент. код 25574908).

Речові докази по справі, а саме: 5 (п»ять) рослин маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Любешівського РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: