Рішення № 1817688, 13.04.2007, Харцизький міський суд Донецької області

№2-900/2007p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Ранкової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом

Кредитної спілки „Капітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказуючи, що 27 квітня 2006р. було укладено Кредитну Угоду № 83-06 на суму 5140 грн. між КС „Капітал" та ОСОБА_1. Згідно цієї угоди ОСОБА_1. отримав від КС „Капітал" кредит в сумі 5140 грн. на термін 12 місяців під 60% річних, та зобов'язання щомісячно 17 числа сплачувати проценти за користування кредитом і повертати 428,33 грн. 27 квітня 2006р. між КС ,Дапітал" та ОСОБА_2був укладений договір поруки, згідно з яким поручитель несе солідарну відповідальність за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1Відповідач ОСОБА_1. платежі не здійснює, не дивлячись на неодноразові попередження. Сума основного боргу складає 5140 грн., нараховані проценти за весь термін користування кредитом 6243 грн., які просять стягнути з відповідачів.

В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги не визнав та пояснив, що ніяких відношень до кредиту немає, кредит отримав ОСОБА_1., він гроші не отримував, вважав що поручитель це все формальність.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_1на підставі доказів, що є у справі та постановити заочне рішення.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 27 квітня 2006р. між КС „Капітал" та ОСОБА_1. була укладена кредитна угода № 83-06, згідно з якою ОСОБА_1. отримав кредит в сумі 5140 грн. на термін 12 місяців під 60% річних.

27 квітня 2006р. між КС „Капітал" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 83-06, згідно з яким ОСОБА_2. несе солідарну відповідальність за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1

Згідно умов договору позичальник повинен щомісяця вносити до 17 числа плату за користування кредитом та проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'зання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого розрахунку сума основного боргу складає 5140 грн., проценти нараховані за весь час користування кредитом 6243 грн., що підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Доводи відповідача ОСОБА_2. про те, що він не отримував грошей від кредиту, та немає ніяких кредитних зобов'язань, суд не може прийняти до уваги, оскільки він був ознайомлений з договором поруки під підпис, згідно якому Поручитель несе солідарну відповідальність за борговими зобов'язаннями.

Згідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Капітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 83-06 від 27 квітня 2006 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народ.: м. Полярний, Мурманської обл., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., народ.: м. Харцизьк на користь Кредитної спілки „Капітал" (м. Харцизьк, вул.. Постишева, 228, р/р 2650121 в Райффайзен банк „Аваль" м. Донецьк, МФО 335076, ЗКПО 26221098) суму основного боргу 5140 грн., нараховані проценти 6243 грн., повернення держмита 116 грн., повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього в сумі 11529 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання його копії.

Заяву про оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.