Рішення № 18173816, 06.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/29106.09.11 За позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

про стягнення 22066, 52 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю. Представники сторін:

від позивача:представник ОСОБА_1 (довіреність № 6 від 04.01.2001 року)

від відповідача:представник ОСОБА_2 (довіреність № 85D/2011 від 11.03.2011 року) ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «УНІКА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»про стягнення 22066, 52 грн. Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № 001088/569167/10 від 13.05.2010 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «ВАЗ 210994-20»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), а тому Позивачем відповідно до положень статті 25 Закону України “Про страхування” та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 21074»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому регресну вимогу від 27.04.2011 року про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2011 року порушено провадження у справі № 23/291 та призначено її розгляд на 23.08.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2011 року у звязку з відсутністю у судовому засіданні представника Відповідача, розгляд справи відкладено до 06.09.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача проти позову заперечував.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.09.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування № 001088/569167/10 від 13.05.2010 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «ВАЗ 210994-20»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

20.01.2011 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась на перехресті вулиць Совєтської-19-та Лінія в місті Луганську, автомобіль марки «ВАЗ 210994-20»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою відділом державтоінспекції з обслуговування м. Луганська.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «ВАЗ 21074»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) гр. ОСОБА_4 вимог пункту 16.6 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Жовтневого районного суду м. Луганська від 01.03.2011 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля транспортного засобу «ВАЗ 210994-20»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у фізичної особи підприємця ОСОБА_5 Згідно висновку № 51/01 від 30.01.2011 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 22620, 82 грн.

Позивач страховим актом № 60208 від 09.03.2011 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 22066, 52 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжним дорученням № 008219 від 12.03.2011 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України “Про страхування” до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 21074»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) застрахована Відповідачем відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4078416 зі строком дії страхового покриття з 14.06.2010 року по 13.06.2011 року.

Договором (полісом) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4078416 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25000,00 грн., франшиза 510, 00 грн.

Страхувальником за договором (полісом) страхування цивільно-правової відповідальності № ВЕ/4078416 є ОСОБА_6, оскільки зазначений поліс є договором першого типу, страхове покриття розповсюджується на можливу цивільно-правову відповідальність страхувальника, яка може виникнути в процесі експлуатації автомобіля «ВАЗ 21074»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), за умови, що за кермом буде знаходитись будь-яка особа на законних підставах. У момент скоєння ДТП за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_4 Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_4 на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди не мав права керувати зазначеним транспортним засобом.

Таким чином, враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ” повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду.

27.04.2011 року Позивач направив на адресу Відповідача претензію з додатками про сплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обовязок Відповідач виконав частково, після порушення провадження сплатив страхове відшкодування у розмірі 18714, 42 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 24241 від 06.09.2011 року, тому провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 2842, 10 грн. (22066, 52 грн. 18714, 42 грн. - 510, 00 грн. франшиза).

грн. Таким чином, позовна вимога підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтями 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01030, м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, будинок 48А, ідентифікаційний код 20113829) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, ідентифікаційний код 20033533) страхове відшкодування у розмірі 2842 (дві тисячі вісімсот сорок дві) грн. 10 коп., 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 56 коп. - витрат по сплаті державного мита та 230 (двісті тридцять) грн. 55 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 18714, 42 грн. припинити на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. В іншій частині в позові відмовити.

5. Видати наказ.

СуддяТ.Ю. Кирилюк