ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07.09.11
№ 05-5-35/10511
Суддя Літвінова М.Є., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз"
до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про стягнення 28 787,85 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі відокремленого структурного підрозділу Управління по постачанню та реалізації скрапленого газу "Спецгаз" ПАТ "Кримгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" про стягнення 28 787,85 грн.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно інформації, повідомленої Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві, державне мито за позовами, які подаються до Господарського суду м. Києва, сплачується за такими реквізитами: Одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва; код за ЄДРПОУ: 26077968, Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; МФО: 820019; № рахунку: 31110095700011; Код платежу: 22090200; Символ звітності банку: 095.
Як вбачається з платіжного доручення № 7016 від 29.08.2011, доданого до позовної заяви, державне мито помилково сплачене позивачем до ГК ДКУ у Київській області на п/р 31118095700001.
Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суд звертає увагу позивача на те, що станом на 23.06.2010 Головне управління державного казначейства України у м. Києві змінило реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На дату звернення позивача із позовом витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України за наступними реквізитами:
код –22050003,
рахунок –31218264700001,
одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві,
код ЄДРПОУ –24262621,
банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві,
МФО –820019.
Як вбачається з платіжного доручення № 7017 від 29.08.2011, доданого до позовної заяви, витрати на ІТЗ судового процесу помилково сплачені відповідачем до ГК ДКУ у м. Києві на п/р 31217264700001.
Зазначені обставини відповідно до п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.
Повернути Управлінню по постачанню та реалізації скрапленого газу "Спецгаз" ПАТ "Кримгаз" (95014, м. Сімферополь, вул. Мармурова, б. 42а, ідентифікаційний код 26538518) з Державного бюджету України державне мито у розмірі 287,88 грн., перераховане платіжним дорученням №7016 від 29.08.2011, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., перераховані платіжним дорученням №7017 від 29.08.2011.
Суддя Літвінова М.Є
Судове рішення № 18173420, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: