Ухвала суду № 18173400, 07.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 28/131-б07.09.11 За заявою публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”

до Українського консорціуму “Екосорб”(код 02023732)

про визнання банкрутом.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_1 предст. за дов. № 999/09 від 01.10.2009,

від боржника ОСОБА_2. предст. за дов. № 01/03-22 від 20.05.2011.

В судовому засіданні приймав участь: Кіцул С.Б. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Альфа-Банк” звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про визнання банкрутом Українського консорціуму “Екосорб” з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2011 порушено провадження по справі № 28/131-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 18.08.2011.

На судове засідання призначене на 18.08.2011 представник заявника не зявився, вимог ухвали суду не виконав та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.08.2011 підготовче судове засідання було відкладено на 29.08.2011.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 29.08.2011, у звязку з відпусткою судді Копитової О.С., справу було передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою суду від 29.08.2011 справу № 28/131-б було прийнято до свого провадження суддею Пасько М.В.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи № 28/131-б було відкладено на 07.09.11.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно визначенню ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Вимоги ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” ґрунтуються на наступному.

Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз»29.06.10 було прийнято рішення по справі № 1482-2/167/10 за позовом публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до Українського консорціуму “Екосорб”, про стягнення з боржника 8842437, 00 дол. США та 18089925, 31 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок несплати заборгованості за кредитом.

Господарським судом Чернігівської області на примусове виконання рішення Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз»від 29.06.10 по справі № 1482-2/167/10 було видано наказ від 12.04.11 № 8/2з-10.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 29.04.11 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 12.04.11 № 8/2з-10.

Отже, вимоги ініціюючого кредитора є безспірними.

Станом на 27.07.11 заборгованість не погашена, що підтверджується листом відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 10461-0-33-11/20/2 від 27.07.11.

На момент звернення до суду безспірна заборгованість боржника складає 18906783, 47 грн. та 9705083, 02 дол. США, що на момент звернення до суду, відповідно до курсу валют становить - 77359216, 75 грн., тобто загальна сума вимог складає: 96266000, 22 грн.

Боржник у відзиві на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство та представник боржника в судовому засіданні заперечував проти порушення провадження у справі та наполягав на її припиненні на підставі п. 7 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Подані заперечення ґрунтуються на наступному.

Ініціюючим кредитором при зверненні до господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство не було зазначено, що зобовязання боржника повністю забезпечені заставою та іпотекою, а саме:

- заставою цінних паперів цільових облігацій, емітованих позичальником, Серії K IN UA 4000029466 в кількості 11633 шт.;

- заставою майнових прав на отримання грошових коштів, що розміщені УК «Екосорб»(код ЄДРПОУ 02023732) на депозитному рахунку в ПАТ «Альфа-Банк», у сумі не менше 1250000, 00 грн.;

- іпотекою майнових прав на нерухоме майно, будівництво якого не завершено, а саме: ІІ чергу будівництва масиву високоповерхової секційної житлової забудови в с. Чайка Києво Святошинського р-ну (житлові будинки № 29, 30, амбулаторія на 150 відвідувань в зміну з відділенням швидкої допомоги в частині житлових будинків з будівельними номерами 29, 30, що належать УК «Екосорб».

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до заяви кредитора при зверненні до суду із заявою про порушення справи про банкрутство додаються докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

Згідно з п. 2 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

Таким чином, на думку боржника, провадження у справі № 28/131-б підлягає припиненню, оскільки, внаслідок приховування ініціюючим кредитором наявності застави і повного забезпечення заборгованості заставою, призвело до безпідставного винесення ухвали про порушення провадження у справі про визнання банкрутом Українського консорціуму «Екосорб».

Як вбачається з наявних матеріалів справи загальна вартість предметів застави, якими забезпечені вимоги ініціюючого кредитора становить 10679735, 00, а загальна безспірна заборгованість боржника складає 96266000, 22 грн.

Отже, сума заборгованості значно перевищує вартість предмету застави.

Посилання боржника на те, що докази недостатності вартості предмету застави для повного задоволення вимоги мають бути подані заявником виключно разом з заявою про порушення провадження у справі є необґрунтованим, оскільки зясування ознак неплатоспроможності боржника, наявність чи відсутність перешкод подальшого руху справи про банкрутство є основним завданням підготовчого засідання суду.

У разі звернення до суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство саме у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки його неплатоспроможності, суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін та розглядає обгрунтованість заперечень боржника.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що заборгованість боржника є безспірною, її не було погашено протягом трьох місяців після настання встановленого строку, розмір заборгованості значно перевищує суму в триста мінімальних заробітних плат, а сума заборгованості значно перевищує вартість предмету застави.

Від ініціюючого кредитора надійшло клопотання призначення на посаду розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія НОМЕР_1 від 11.07.11), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1).

Відповідно до ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в ході судового засідання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та призначити розпорядником майна Українського консорціуму “Екосорб” арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Оскільки, факт неплатоспроможності боржника встановлено, безспірність заявлених вимог кредитора підтверджується поясненнями представника ініціюючого кредитора та наявними матеріалами справи, є підстави для прийняття ухвали підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 64, 65, 86, 89 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714), заявлені до Українського консорціуму “Екосорб” (03170, м. Київ, бул. Р.Ролана, 7, код ЄДРПОУ 02023732)в розмірі 18906783, 47 грн. та 9705083, 02 дол. США, що на момент звернення до суду, відповідно до курсу валют становить - 77359216, 75 грн., всього на загальну суму - 96266000, 22 грн.

2.Зобовязати заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

3.Призначити по справі № 28/131-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія НОМЕР_1 від 11.07.11), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1).

4.Розпоряднику майна надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

5.Призначити наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 28/131-б на 24.11.11 о 11:00.

6.Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 49 (корпус В).

Суддя М.В.Пасько