Рішення № 18173362, 05.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/34905.09.11 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"

про стягнення 2870,38 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник по довіреності від 19.03.2010

від відповідача: не зявились

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" 2870,38 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Галактика” відшкодувало (виплатило страхове відшкодування) застрахованій особі ОСОБА_3 нанесені йому збитки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30.05.2008 року на вул. Грушевського у місті Києві. Позивач на підставі договору про відступлення права вимоги № 00108 від 20.08.2009 року, посилаючись на статтю 993 Цивільного кодексу України та статтю 27 Закону України “Про страхування”, просить суд стягнути з відповідача вищеозначену суму збитків з врахуванням того, що останній уклав з винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4, договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу та відповідно до статті 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” зобовязаний відшкодувати завдані його страхувальником збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2011 року порушено провадження у справі № 53/349 та призначено її розгляд на 25.07.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача надав заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що оскільки 17.07.2011 року відповідач направив ЗАТ «СК «Галактика»заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, то на даний час відсутній предмет спору, оскільки зобовязання ТДВ «Альянс Україна»перед ЗАТ «СК «Галактика»є припиненими в силу вимог ст. 601 ЦК України.

В судовому засіданні 25.07.2011 оголошено перерву до 05.09.2011.

Представник позивача надав пояснення на заперечення відповідача, в яких зазначив, що зарахування зустрічних однорідних вимог не можливе, оскільки позивач не має жодних договірних відносин з відповідачем.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.09.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством “Страхова компанія “Галактика” та ОСОБА_3 06.07.2007 року було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 01/90-912-00076, відповідно до якого ЗАТ “Страхова компанія “Галактика” прийняло під страховий захист транспортний засіб страхувальника, автомобіль Subary Forester (державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

30.05.2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась на вул. Грушевського у місті Києві, автомобіль Subary Forester (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою відділом ДАІ з обслуговування Печерського району при УДАІ.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля Honda Civic (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), гр. ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2008 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди заподіяної власнику автомобіля Subary Forester (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), було проведено автотоварознавче дослідження субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_6 Згідно звіту № 443 від 17.06.2008 року, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля Subary Forester (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) складає 3707,88 грн.

ЗАТ “Страхова компанія “Галактика” керуючись умовами договору № 01/90-912-00076 від 06.07.2007 року, на підставі страхового акту № 3196/08 від 09.07.2008 року, сплатила гр. ОСОБА_3 страхове відшкодування у сумі 2870,38 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером серія 01АААМ 659468 від 17.07.2008 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України “Про страхування” до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник (гр. ОСОБА_4.) має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Honda Civic (державний реєстраційний номер НОМЕР_2) застрахована відповідачем відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4808702 зі строком дії страхового покриття з 18.12.2007 року по 17.12.2008 року.

Договором (полісом) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4808702 встановлено ліміт відповідальності відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25500,00 грн., франшиза 510 грн.

Страхувальником за договором (полісом) страхування цивільно-правової відповідальності № ВВ/4808702 є ОСОБА_4.

Таким чином, враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду.

Відповідно до умов полісу № ВВ/4808702, страхове відшкодування зменшується за кожним страховим випадком на 510,00 гривень встановленої договором франшизи.

Таким чином, судом встановлено, що ЗАТ “Страхова компанія “Галактика” має право на відшкодування за рахунок відповідача збитків у сумі 2 870,38 грн.

20.08.2009 року між позивачем та ЗАТ “Страхова компанія “Галактика” було укладено договір про відступлення права вимоги № 00108, згідно якого ЗАТ “Страхова компанія “Галактика” уступає позивачу право зворотної вимоги (регресу) до осіб винних у заподіяні збитків, визначених у Додатку №1 до договору.

На підставі договору про відступлення права вимоги №00108 від 20.08.2009 року позивач направив на адресу відповідача претензію № 2884 від 13.04.2011 року з додатками.

Пунктом 1 статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач, як новий кредитор, на підставі договору про відступлення права вимоги № 00108 та згідно п. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України набув від ЗАТ «СК «Галактика» право вимоги до відповідача, як боржника, за вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 2870,38 грн.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на день розгляду справи відповідач з позивачем не розрахувався, доказів проведених розрахунків суду не надав, заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та становить 2870,38 грн.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Заперечуючи проти задоволення позову відповідач вказав, що 14.04.2008 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»та фізичною особою ОСОБА_7 укладено Поліс добровільного страхування наземних транспортних засобів НОМЕР_5 відповідно до Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 206/06 від 03.06.2006 року (далі - Правила). За цим договором застрахований автомобіль «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить Страхувальнику.

12.11.2008року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення між Застрахованим ТЗ та автомобілем «Mitsubishi», державний реєстраційнийномерНОМЕР_5,під керуванням водія ОСОБА_8.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований ТЗ отримав механічні пошкодження. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода відповідно до норм чинного законодавства була визнана страховою, про що 08.01.2009 року складено Страховий акт за №206-5517-08 та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати Страхувальнику.

Згідно довідки ДАІ та Постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 05.12.2008 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_9 Правил дорожнього руху України

Збиток розраховано відповідно до Правил страхування, Договору страхування, Звіту №1410 від 18.12.08р. про оцінку майна.

15.01.2009року ТДВ «Альянс Україна»виплатила Страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 8 875,24 грн.

У звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність гр. ОСОБА_9 застрахована в ЗАТ «СК «Галактика»відповідно до полісу № ВС/25078742 від 10.07.2008 року, на підставі норм Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЗАТ «СК «Галактика»зобовязане відшкодувати її страхувальником шкоду в розмірі 8875,24 грн.

Оскільки вимоги ЗАТ «СК «Галактика»і ТДВ «Альянс Україна»є однорідними, ТДВ «Альянс Україна»17.07.2011 року звернулося до ЗАТ «СК «Галактика»із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог і вважає, що зобовязання відповідача перед позивачем є припиненим в силу норм ст. 601 ЦК України.

Суд, при дослідженні заяви відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог, керувався приписами ст. 601 ЦК України, а саме, що зарахування можливе за наявності умов зустрічності та однорідності вимог, настання строків виконання зобовязання, а також відсутності спору відносно характеру зобовязання, його змісту, умов виконання тощо.

Суд встановив, що зарахування зустрічних вимог відповідача до позивача здійснено відповідачем без дотримання необхідних умов для такого зарахування, не відповідає матеріалам справи та нормам чинного законодавства.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (04107, м. Київ, Шевченківський район, вул. Багговутівська, 8/10, ідентифікаційний код 32253696) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (04053, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4) страхове відшкодування у розмірі 2870 (дві тисячі вісімсот сімдесят) грн. 38 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грєхова О.А. Дата підписання: 06.09.11