Рішення № 18173215, 25.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/16225.08.11 За позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»;

до:Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»;

про:стягнення 4915,60 грн.; Суддя МандриченкоО.В.

Представники Від позивача:ОСОБА_1, представник, довіреність №753/18 від 07.04.2011 р.; Від відповідача:не зявились; Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2011 р. порушено провадження у справі №18/162, справа призначена слуханням на 19.07.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2011 р. слухання справи №18/162 відкладене до 25.08.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 4915,60 грн., 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив, а тому господарський суд, на підставі статті 75 ГПК України, вважає за необхідне розглянути справу і вирішити спір за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2007 р. між ЗАТ «СК «Український страховий альянс», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування №2010420/05АК, за умовами якого застраховані майнові інтереси ОСОБА_2, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля марки «ВАЗ 210930»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

13.07.2008 р. у м. Чернігові по вул. Шевченка, 160 сталася ДТП за участю автомобіля марки «Мерседес»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), що належить ОСОБА_3, під керуванням останнього, та застрахованого автомобіля марки «ВАЗ 210930»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), що підтверджується довідкою Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Чернігова.

Внаслідок вищезазначеної ДТП застрахованому автомобілю марки «ВАЗ 210930»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) були завдані механічні пошкодження.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова винним у вищезазначеній ДТП визнано водія автомобіля марки «Мерседес»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) - ОСОБА_3, у звязку з чим останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

15.07.2008 р. ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про подію, що має ознаки страхового випадку.

Відповідно до страхового акту позивача №7488/08/05/26 від 13.08.2008 р. вищезазначена ДТП визнана страховим випадком; сума страхового відшкодування визначена позивачем у розмірі 4915,60 грн.

Згідно з платіжним дорученням №9446 від 15.08.2008 р. та відомістю виплат №174 від 15.08.2008 р. страхове відшкодування перераховане страхувальникові у повному обсязі.

Позивачем на адресу відповідача була направлена заява вих. №311 АР від 25.03.2011р. про регресні вимоги, в якій останній просив перерахувати на користь позивача 4915,60 грн.

Відповідач у листі вих. №4583-21 від 28.04.2011 р. (відповідь на заяву позивача вих. №311 АР від 25.03.2011 р.) повідомив про те, що для подальшого розгляду справи позивачеві необхідно надати постанову суду та лист вигодонабувача про порядок отримання страхового відшкодування.

Зазначені документи були направлені відповідачеві на підставі листа вих. №311/1 АР від 06.06.2011 р. (додаток до заяви про регресі вимоги №311 АР від 25.03.2011 р.).

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наведеного нижче.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 13.07.2008 р. у м. Чернігові по вулиці Шевченка, 160 визнано водія автомобіля марки «Мерседес»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) - ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована відповідачем на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №ВВ/2310287, позивач правомірно звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення збитків у межах фактично виплаченого страхового відшкодування.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(інд. 01042, м. Київ, пров. Ново-Печерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(інд. 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, код ЄДРПОУ 20474912) 4915 (чотири тисячі девятсот п'ятнадцять) грн. 60 коп. збитків, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 01.09.2011 р.