Рішення № 18172974, 02.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/83 02.06.11 за позовомДержавного підприємства «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» доДочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»

простягнення 580673,00 грн. Суддя В.С. Катрич

Представники:

від позивача:ОСОБА_1 предст. за дов. № 55.1-446 від 05.04.11

від відповідача:ОСОБА_2. предст. за дов. № 2-26 від 13.01.11 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»про стягнення 580673,00 грн., що становить 551848, 37 грн. суму основного боргу та 28824, 63 грн. суму нарахованої пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2011 р. порушено провадження у справі № 8/83 та призначено до розгляду на 25.03.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2011 р. розгляд справи відкладено на 07.04.2011 р.

В судове засідання 07.04.2011 р. представники сторін зявилися, вимоги ухвали виконали частково, надали пояснення.

В судовому засіданні 07.04.2011 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог він заперечує, посилаючись на те, що позивачем не виконанні роботи, передбачені І та ІІ етапами в повному обсязі; порушені строки виконання зобовязань, а також договір є розірваним згідно рішення Господарського суду м. Києва від 31.01.2011 у справі № 36/433.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2011 р. відкладено розгляд справи на 22.04.2011 р.

В судове засідання 22.04.2011 р. представники сторін не зявилися, вимог ухвали не виконали, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2011 р. відкладено розгляд справи на 13.05.2011 р.

28.04.2011 до відділу діловодства Господарського суду надійшли заперечення позивача на відзив відповідача.

10.05.2011 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи по справі та лист, відповідно до якого уточнено розрахунок суми заявленої до стягнення, а саме уточнено суму пені, яка складає 42651,08 грн.

В судове засідання 13.05.2011 представники сторін зявилися та надали суду пояснення по справі.

Позивач у поданих запереченнях на відзив зазначає, що роботи ним по І та ІІ етапах календарного плану до договору від 26.01.2010 № 49а/10 виконані в повному обсязі, що підтверджується технічними звітами наданими відповідачу та іншими документами. Крім того, позивач зазначив, що посилання відповідача на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2011 по справі № 36/433 не може прийматись до уваги оскільки останнє оскаржено до Вищого господарського суду.

В судових засіданнях 13.05.2011 р. та 19.05.2011 р. було оголошено перерви.

В судове засідання 02.06.2011 р. представники сторін зявилися.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обовязками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні розяснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

26.01.2010 між Держаним підприємством «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»(надалі виконавець, позивач) та Дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна»(надалі - замовник, відповідач) укладено договір № 49а/10 (надалі - договір), відповідно до умов якого виконавець зобовязується за завданням замовника надати послуги, а саме: проектно-вишукувальні роботи з розробки землевпорядної документації та складання документів, що посвідчують право постійного користування земельними ділянками (складання землевпорядної документації та оформлення державних актів на право постійного користування земельними ділянками під обєктами трубопровідного транспорту ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України», які знаходяться на території Вінницької, Черкаської та Київської областей та фактично використовуються філією УМГ «Черкаситрансгаз») (надалі послуги), а замовник зобовязується оплатити зазначені послуги.

Відповідно до пункту 4.5. замовник протягом 5-ти банківських днів , з дня одержання акту здачі-приймання послуг, зобовязаний підписати та направити виконавцеві відповідний акт здачі-приймання послуг або мотивовану відмову від приймання послуг (підписання актів здачі-приймання).

Проте, в порушення положень договору, відповідачем не були виконані зобовязання щодо оплати наданих послуг.

Проаналізувавши зміст укладеного договору 49а/10 від 26.01.2010 р. суд дійшов висновку, що за цивільно-правовими ознаками цей договір є договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником як замовник.

Поряд з цим, ст. 888 ЦК України визначено, за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Спір виник в наслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо прийняття та оплати виконаних робіт за І та ІІ етапами, та відповідно прострочив терміни прийняття та оплати виконаних робіт.

Пунктом 1.3. договору визначено, що виконавець надає послуги замовнику у відповідності до узгодженого виконавцем і замовником графіку надання послуг (календарного плану) (додаток № 2), а також на підставі узгоджених програми -кошториса (додаток № 4) і калькуляції вартості послуг (додаток № 5).

Календарним планом (додаток № 2) до договору передбачено термін надання послуг та вартість наданих послуг за відповідними етапами, а саме:

І етап підготовчий протягом 60 календарних днів, до якого входить аналіз наявних вихідних даних; підбір проектних, картографічних матеріалів, необхідних для виконання роботи; обстеження земельних ділянок в натурі (на місцевості); сканування графічних матеріалів; створення електронної векторної карти земель; встановлення зовнішніх меж землекористування; коригування матеріалів по встановленню зовнішніх меж землекористування; погодження скоригованих меж землекористування із органом земельних ресурсів та замовником; підготовка проектів клопотань замовника до органів державної виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування; представлення інтересів замовника та забезпечення отримання дозволів органів державної виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування на розробку землевпорядної документації. Вартість послуг за І етапом складає 91974,73 грн. з ПДВ.

ІІ етап проектний - протягом 60 календарних днів, до якого входить проведення топографо-геодезичних робіт по відновленню зовнішніх меж землекористування; кадастрова (геодезична) зйомка; погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками (землекористувачами); вирахування площ земельних ділянок; складання експлікації земель відповідно до форми 6-зем; встановлення сервітутів та обмежень (обтяжень) щодо використання земельних ділянок; виготовлення кадастрових планів земельних ділянок; складання технічних звітів на окремі земельні ділянки; складання пояснювальної записки; виготовлення файлів обміну земельно-кадастрової інформації; підготовка матеріалів для проведення державної реєстрації земельних ділянок. Вартість послуг за ІІ етапом складає 459873,64грн. з ПДВ.

ІІІ етап погоджувальний протягом 90 календарних днів, до якого входить забезпечення погодження розробленої документації із землеустрою у необхідних службах, установах, організаціях та органах влади; внесення інформації про земельну ділянку до всіх, передбачених діючим законодавством України, баз даних. Вартість послуг за ІІІ етапом складає 91974,73грн. з ПДВ.

ІV етап затвердження документації із землеустрою протягом 30 календарних днів, до якого входить підготовка проектів клопотань замовника до органів держаної виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування «Про надання земельної ділянки в постійне користування». Забезпечення отримання відповідних рішень органів державної виконавчої влади чи місцевого самоврядування про надання земельних ділянок в постійне користування. Вартість послуг за ІV етапом складає 91974,73грн. з ПДВ.

V етап оформлення правовстановлюючих документів протягом 30 календарних днів, до якого входить подання розробленої документації із землеустрою до ДП «Центр ДЗК»; отримання реєстраційних карток на земельні ділянки; представлення інтересів замовника під час оформлення бланків державних актів в органах державної виконавчої влади чи органах місцевого самоврядування; забезпечення отримання державних актів на право постійного користування земельними ділянками. Вартість послуг за V етапом складає 183949,44грн. з ПДВ.

Пунктом 2.1.1. договору встановлено, що замовник зобовязався надати виконавцю вихідні дані по земельним ділянкам, які оформлюються по даному договору правовстановлюючими документами, передбаченими у завданні.

В своєму відзиві відповідач заперечує проти позовних вимог зважаючи на неналежне виконання позивачем умов п. 1.1 укладеного договору.

Крім того, відповідач зазначає, що положеннями договору не встановлено термін надання відповідачем вихідної документації, не встановлено перелік необхідної документації.

Згідно з ст. 613 Цивільного кодексу України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку.

Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов'язок, виконання зобов'язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Таким чином, як випливає з приписів даної правової норми, особа яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що невиконання відповідачем свого обовязку, передбаченого п. 2.1.1. договору, щодо надання необхідної документації (вихідних даних) зумовило несвоєчасне виконання своїх зобовязань позивачем, а саме затримку І та ІІ етапів робіт.

Поряд з цим, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 28824, 63 грн. з суми заборгованості в розмірі 551848, 37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами договору встановлено, що за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх обовязків протягом дії цього договору замовником, він сплачує неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодних доказів на спростування повідомлених вище обставин, а тому можна зробити висновок, що відповідачем не доведено відсутності його вини у невиконання грошових зобовязань.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 28824, 63 грн. підлягає задоволенню.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеними вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 614, 626, 837, 838, 888 ЦК України, ст. ст. 193, 231 ГК України та ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ідентифікаційний код 30019801) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Держаного підприємства «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»(03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 3, ідентифікаційний код 00699750) 551848 (пятсот пятдесят одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн. 37 коп. основного боргу, 42651 (сорок дві тисячі шістсот пятдесят одна) грн. 08 коп. пені, 5806 (пять тисяч вісімсот шість) грн. 73 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.С. Катрич Дата підписання рішення 05.09.11 р.