Рішення № 18172640, 06.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.2011 Справа № 5008/964/2011

Розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корадо - БФ", м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Бульвар", м. Берегово

про стягнення 1844,36 грн. боргу за поставлений товар

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, предст. за дов. від 20.06.2011р.

Від відповідача не з”явився

Суть спору: стягнення 1844,36 грн. боргу за поставлений товар

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві.

Вказує на те, що заборгованість відповідача перед позивачем на суму 1844,36 грн. повністю підтверджена матеріалами справи, зокрема, Видатковими накладними №КП-000064 від 15.09.2010 року та № КП-000034 від 10.11.2010 року, Реєстрами платіжних документів за 07.02.2011 року та 16.02.2011 року, Актом звірки розрахунків станом на 20.05.2011 року.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання на виклик суду не забезпечив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи (ухвали суду були направлені відповідачу за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій, що підтверджено спеціальним витягом на електронний запит суду №11085884) , тому суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бульвар" (відповідач по справі) отримало від товариства з обмеженою відповідальністю "Корадо - БФ" (позивач по справі) товару на загальну суму 2269,72 грн., що підтверджено поданими позивачем видатковими накладними №КП-000064 від 15.09.2010 року та №КП-000034 від 10.11.2010 року.

У звязку з проплатою відповідачем заборгованості за отриманий товар лише частково, позивач звернувся до нього з Претензією №8 від 28.04.2011 року з вимогою сплатити суму боргу у розмірі 1844,36 грн. у семиденний строк.

Вказана Претензія отримана відповідачем 06.05.2011 року , доказом чого слугує повідомлення про вручення, підписане представником відповідача (міститься у матеріалах справи).

Заборгованість відповідача перед позивачем на суму 1844, 36 грн. підтверджена також Актом звірки, підписаним сторонами та скріпленим їх печатками.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступним обґрунтуванням.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

У даному випадку матеріалами справи повністю підтверджено прострочення відповідачем виконання свого зобовязання щодо оплати отриманого товару на загальну суму 1844,36 грн., зокрема:

- переліченими видатковими накладними підтверджено отримання відповідачем товару;

- Актом звірки підтверджено заборгованість на суму 1844,36 грн.;

- направлена позивачем претензія отримана відповідачем 06.05.2011 року та залишена без реагування.

Відтак, заборгованість підлягає до стягнення на користь позивача відповідно до ст.ст. 530, 612, 625 Цивільного кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю..

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бульвар" (код ЄДРПОУ: 30175449, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 163) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Корадо-БФ” (код ЄДРПОУ: 20453884, м. Ужгород, вул. Щедріна, 146) суму 1844,36 грн. (одну тисячу вісімсот сорок чотири грн. 36 коп.) боргу за отриманий товар, а також 338 грн. (триста тридцять вісім грн. 00 коп.) на відшкодування судових витрат, у тому числі 102 грн. на відшкодування держмита та 236 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Л. С. Журавчак

Повний текст рішення виготовлено і підписано 08.09.2011 року