ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" вересня 2011 р. Справа №5008/838/2011
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст
до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Хуст”, м. Хуст
про стягнення 6610,42 грн.,
Суддя –Ващиліна Н.М.
Представники:
від позивача – ОСОБА_2, адвокат;
від відповідача – не з’явився;
СУТЬ СПОРУ: фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Хуст” про стягнення 6610,42 грн.
Відповідач подав до господарського суду області клопотання №23/08 від 23.08.11 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку свого представника та перебування директора у відрядженні.
Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про часткову оплату боргу відповідачем, однак відповідних доказів не надав. Подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у відповідності до норм ст. 69 Господарського процесуального кодексу України для надання йому можливості надати суду витребувані матеріали та додаткові докази по справі.
Враховуючи клопотання сторін, з урахуванням особливостей розгляду спору, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень та забезпечити належний захист у суді.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №5008/838/2011 на п’ятнадцять днів.
2.Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2011 р. на 10:00.
3. Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.07.11 та ухвали суду про відкладення розгляду справи від 18.07.11, а саме подати господарському суду Закарпатської області:
Позивача:
•докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення у відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом України №3382-VI (3382-17) від 19.05.11;
•оригінали договору поставки №68/01 від 21.12.09 та акту звірки взаєморозрахунків, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
•оригінали накладних, вказаних в акті звірки (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені їх копії (для доручення до матеріалів справи);
Відповідача :
•письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Ващиліна Н.М.
Судове рішення № 18172471, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 01.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5008/838/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: