ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" вересня 2011 р. Справа №5008/838/2011
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст
до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Хуст”, м. Хуст
про стягнення 6610,42 грн.,
Суддя –Ващиліна Н.М.
Представники:
від позивача – ОСОБА_2, адвокат;
від відповідача – не з’явився;
СУТЬ СПОРУ: фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Хуст” про стягнення 6610,42 грн.
Відповідач подав до господарського суду області клопотання №23/08 від 23.08.11 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку свого представника та перебування директора у відрядженні.
Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про часткову оплату боргу відповідачем, однак відповідних доказів не надав. Подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у відповідності до норм ст. 69 Господарського процесуального кодексу України для надання йому можливості надати суду витребувані матеріали та додаткові докази по справі.
Враховуючи клопотання сторін, з урахуванням особливостей розгляду спору, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень та забезпечити належний захист у суді.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №5008/838/2011 на п’ятнадцять днів.
2.Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2011 р. на 10:00.
3. Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.07.11 та ухвали суду про відкладення розгляду справи від 18.07.11, а саме подати господарському суду Закарпатської області:
Позивача:
•докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення у відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом України №3382-VI (3382-17) від 19.05.11;
•оригінали договору поставки №68/01 від 21.12.09 та акту звірки взаєморозрахунків, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
•оригінали накладних, вказаних в акті звірки (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені їх копії (для доручення до матеріалів справи);
Відповідача :
•письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Ващиліна Н.М.
The court decision No. 18172471, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/838/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: