Ухвала суду № 18172389, 30.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

30.08.2011 Справа № 18/10

Суддя Кривка В.П. розглянувши матеріали за заявою Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський”, м. Ужгород про розстрочку виконання рішення суду від 09.03.2011р. по справі № 18/10 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський”, м. Ужгород про стягнення 2 397 738,77 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду області від 09.03.2011р. по справі № 18/10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород було задоволено частково та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський”, м. Ужгород, вул. Острівна, буд. 9А, (код ЄДРПОУ 00845648) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, вул. Крилова, 10, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 09312161) суму 2 362 751 (Два мільйона триста шістдесят дві тисячі сімсот п’ятдесят одна) грн. 07 коп., а також 23 617 (Двадцять три тисячі шістсот сімнадцять) грн. 73 коп. - витрат по сплаті держмита та 232 (Двісті тридцять дві) грн. 46 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, звернувши стягнення на обумовлений сторонами предмет застави, а саме на:

- предмет застави згідно договору застави № 303/44-2007 від 13.08.2007 р., а саме:

Трактор колісний John Deere-8430, 2006 року випуску, заводський № RW8430P011307, двигун № RG6090L014477, реєстраційний номер 00143 АО; агрегат передпосівного обробітку ґрунту K-930 PS ІІ А, у кількості 1 шт; сівалка точного висіву 7078 “ОПТІМА” HD, у кількості 1 шт; розкидач мінеральних добрив RS-M 1050, зав. номер –77152-03-02552, 2007 року випуску, у кількості 1 шт; розкидач мінеральних добрив RS-M 1050, зав. номер –77152-03-02550, 2007 року випуску, у кількості 1 шт; оприскувач причіпний CM+Twin Force 2200/18 (Харді) у кількості 1 шт; оприскувач причіпний TR-2000 (BK-3)-SPB-18 (Харді) у кількості 2 шт; пневматична зернова сівалка Accоrd DT6, у кількості 1 шт. Ріпаковий стіл 622R/6,7м, у кількості 1 шт; Ріпаковий стіл 625/7.6 м, у кількості 1 шт; яке розташоване за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с.Гать, вул. Головна, 63б, шляхом продажу предмету застави на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

На виконання зазначеного рішення судом було видано відповідний наказ.

Відкрите акціонерне товариство „Племінний завод Закарпатський” звернулося до суду з письмовою заявою про розстрочку виконання рішення суду від 09.03.2011р. визначеними частинами, шляхом сплати заборгованості з 31.08.2011 року по 31.07.2013 року, у зв’язку з виникненням негативних обставин, що ускладнюють виконання вищевказаного рішення, а саме наявністю складного фінансового становища, неврожаю зернових культур, протягом 2009 - 2010 років (боржник - сільгоспвиробник).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву відповідача призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 02 вересня 2011 р. на 10 годину 20 хвилин за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 503.

2. Зобов’язати заявника подати суду належні та допустимі докази у підтвердження викладених у заяві обставин, при цьому вказати та навести конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, або роблять його неможливим з наданням підтверджуючих документів, (надати довідку про стан виконання рішення суду на дату призначеної до слухання заяви з доданням підтверджуючих документів, виписку з банку про залишок коштів на розрахунковому рахунку, тощо).

3. Зобов’язати стягувача подати суду письмово викладену позицію по суті заяви, з доказами в їх обґрунтування, довідки про стан виконання рішення суду на дату призначеної до слухання заяви.

4. Зобов’язати сторони: заявника, стягувача забезпечити явку уповноважених представників в засідання суду.

Суддя В. Кривка