Ухвала суду № 18172388, 30.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

30.08.2011 Справа № 18/9

Суддя Кривка В.П. розглянувши матеріали за заявою Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський”, м. Ужгород про розстрочку виконання рішення суду від 09.03.2011р. по справі № 18/9 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський”, м. Ужгород про стягнення 2 607 581,87 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду області від 09.03.2011р. по справі № 18/9 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород було задоволено частково та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський”, м. Ужгород, вул. Острівна, буд. 9А, (код ЄДРПОУ 00845648) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, вул. Крилова, 10, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 09312161) суму 2 520 263 (Два мільйона п’ятсот двадцять тисяч двісті шістдесят три) грн. 13 коп., а також 24 735 (Двадцять чотири тисячі сімсот тридцять п’ять) грн. - витрат по сплаті держмита та 228 (Двісті двадцять вісім) грн. 92 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, звернувши стягнення на обумовлений сторонами предмет застави, а саме на:

- предмет застави згідно договору застави № 283/44-2006 від 09.10.2006 р., а саме:

оприскувач Харді –TR2000, серія 10136 у кількості 1 шт; розкидач мінеральних добрив RS-M 1050, серія 7715200-1132, у кількості 1 шт; агрегат передпосівного обробітку ґрунту Farmet K-600 PS UA, серія 334, у кількості 1 шт; що знаходиться за адресою с.Гать, вул.Головна, 63б, Берегівського району Закарпатської області, шляхом продажу предмету застави на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України "Про виконавче провадження"

- предмет застави згідно договору застави № 291/44-2006 від 17.10.2006 р., а саме:

Зернозбиральний комбайн - марки John Deere 9640, 2005 року випуску, реєстраційний номер 06087 СК, заводський № Z09640A078206, двигун № RG6081H262766; Зернозбиральний комбайн - марки John Deere 9660, 2006 року випуску, реєстраційний номер 06086 СК, заводський № H09660S715870, двигун № RG6081H288856; сівалка ОПТІМА 6,1 м.8 рядків з обладнанням для внесення мінеральних добрив з трикутною зчіпкою та обладнанням для транспортування 6,1 м. сер № 6788 у кількості 1 шт.; кукурудзяна жатка Fantini LO2, у кількості 1 шт; що знаходиться за адресою с.Гать, вул. Головна, 63б, Берегівського району Закарпатської області, шляхом продажу предмету застави на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

На виконання зазначеного рішення судом було видано відповідний наказ.

Відкрите акціонерне товариство „Племінний завод Закарпатський” звернулося до суду з письмовою заявою про розстрочку виконання рішення суду від 09.03.2011р. визначеними частинами, шляхом сплати заборгованості з 31.08.2011 року по 31.07.2013 року, у зв’язку з виникненням негативних обставин, що ускладнюють виконання вищевказаного рішення, а саме наявністю складного фінансового становища, неврожаю зернових культур, протягом 2009 - 2010 років (боржник - сільгоспвиробник).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву відповідача призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 02 вересня 2011 р. на 10 годину 00 хвилин за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 503.

2. Зобов’язати заявника подати суду належні та допустимі докази у підтвердження викладених у заяві обставин, при цьому вказати та навести конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, або роблять його неможливим з наданням підтверджуючих документів, (надати довідку про стан виконання рішення суду на дату призначеної до слухання заяви з доданням підтверджуючих документів, виписку з банку про залишок коштів на розрахунковому рахунку, тощо).

3. Зобов’язати стягувача подати суду письмово викладену позицію по суті заяви, з доказами в їх обґрунтування, довідки про стан виконання рішення суду на дату призначеної до слухання заяви.

4. Зобов’язати сторони: заявника, стягувача забезпечити явку уповноважених представників в засідання суду.

Суддя В. Кривка