Рішення № 18172228, 16.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.2011 Справа № 5008/893/2011

За позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

ДО Іршавського районного відділу УМВС України в Закарпатській області, м. Іршава

ПРО стягнення суми 51427,87грн., в тому числі 49187,27грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 1439,86грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 271,25грн. трьох відсотків річних та 529,50грн. інфляційних втрат

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю №97 від 21.04.2011р.

від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи, зокрема, вказує на те, що відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання по повній та своєчасній оплаті спожитої активної та реактивної електроенергії, внаслідок чого утворилась відповідна заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача з урахуванням пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період порушення строків оплати.

Заперечує з приводу поданого відповідачем клопотання про відстрочку виконання рішення суду строком на шість місяців, однак, письмово викладеної позиції суду не подав.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, однак, у поданому суду письмовому поясненні вказує на те, що неналежне виконання зобовязань за договором про постачання електричної енергії виникло через неналежне фінансування державного бюджету та обмеження коштів на такі цілі. Зазначає, що кошторисом на 2011р. передбачено оплату послуг в сумі 57400грн., а протягом першого півріччя профінансовано на суму 23700грн. Відтак, у відповідності до вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України просить суд надати відстрочку виконання рішення суду строком на шість місяців.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши повноважних представників позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та подані заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 16.08.2011 року по справі № 5008/893/2011

Між ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Іршавського РЕМ та Іршавським районним відділом УМВС України в Закарпатській області, м. Іршава було укладено Договір про постачання електричної енергії № Р06/05-0029 від 10.02.2009 року, відповідно до якого Позивач зобовязався продати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Відповідачу, а останній оплатити вартість використаної електричної енергії згідно з умовами договору.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про електроенергетику»електрична енергія є різновидом енергії, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

За своєю правовою природою зазначений договір є договором енергопостачання. Стаття 275 Господарського кодексу України встановлює, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно пункту 2.2.2 договору Позивач відпускає електроенергію дозволеної до використання потужності за умовами та величинами споживання електроенергії та потужності, визначеними договором, за яку Відповідач згідно пункту 2.3.3 договору зобовязаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати розрахунки відповідно до встановлених договором умов та термінів оплати.

Згідно додатку 7 «Порядок розрахунків»до договору та Додатку 8 "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії" Відповідач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період за фактичним показанням засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком на протязі п'яти днів після вручення йому рахунку.

Згідно п. 2.3.4 Договору споживач повинен здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з умовами додатку № 6 „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії ".

Частинами шостою та сьомою статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Як вбачається з позовної заяви, за період з січня 2011 року по червень 2011 року (включно) відповідач заборгував ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" 49187,27грн. за спожиту активну електричну енергію, вимоги про стягнення яких підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частина друга статті 193 Господарського кодексу України визначає, що кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 16.08.2011 року по справі № 5008/893/2011

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2.1 договору №Р06/05-0029 від 10.02.2009 року Відповідач у випадку несплати до кінця розрахункового періоду спожитої активної та реактивної електроенергії з першого числа наступного за розрахунковим сплачує пеню у розмірі 0,05 % за кожен день прострочення платежу, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Позивач заявив позовну вимогу про стягнення пені із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України (відповідно до вимог статті 343 Господарського кодексу України) за прострочення оплати електричної енергії у сумі 1439,86грн.

Судом встановлено, що Відповідач у встановлений Договором строк свого обовязку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобовязання (в тому числі у період, який вказано Позивачем), тому дії Відповідача є порушенням договірних зобовязань, і він вважається таким, що прострочив, відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіривши розрахунок Позивача, суд встановив, що позовні вимоги про стягнення суми 529,50грн. інфляційних втрат та 271,25грн. трьох процентів річних підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 51427,87грн., в тому числі 49187,27грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 1439,86грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 271,25грн. трьох відсотків річних та 529,50грн. інфляційних втрат.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відстрочуючи виконання рішення суд приймає до уваги ті умови та обставини, що при застосуванні пункту 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України щодо розстрочення виконання рішення №5008/893/2011 від 16.08.11 року, виконання вказаного рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що відповідач вчинить заходи щодо його належного і своєчасного виконання, оскільки

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 16.08.2011 року по справі № 5008/893/2011

такі дії відповідача, як установи, що повністю фінансується з державного бюджету, залежать від обсягів та строків відповідного фінансування.

Відтак, суд вважає за можливе, як виняток, відстрочити виконання судового рішення строком на шість місяців.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з малого приватного підприємства „Іберус”, 90632, с. Чорна Тиса, 193 Рахівського району (код ЄДРПОУ 22072678) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 (код ЄДРПОУ 00131529) суму 51427,87грн., в тому числі 49187,27грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 1439,86грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 271,25грн. трьох відсотків річних та 529,50грн. інфляційних втрат, а також суму 477,20грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відстрочивши виконання рішення у справі №5008/893/2011 від 16.08.2011р. строком до 16.02.2012р.

2.1.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Повний текст рішення виготовлено 26.08.2011р.