Рішення № 18172153, 29.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.08.2011 Справа № 5008/519/2011

Розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Сервіс Груп”, м. Ужгород

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ужгород-Петрол”, м. Ужгород

Про стягнення 179602,52 грн. заборгованості за договорами №01/09/08 від 01.09.2008 року та № 02/09/08 від 01.09.2008 року, у тому числі 142000,00 грн. боргу та 37602,52 грн. втрат від інфляції

Суддя Л.С. Журавчак

За участі представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, предст. за дов. від 17.01.2011р.;

Від відповідача ОСОБА_2, предст. за дов. від 24.06.2011р.

СУТЬ СПОРУ : стягнення 179602,52 грн. заборгованості за договорами №01/09/08 від 01.09.2008 року та № 02/09/08 від 01.09.2008 року, у тому числі 142000,00 грн. боргу та 37602,52 грн. втрат від інфляції

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Вважає їх належним чином доведеними матеріалами справи, а саме договорами, двосторонніми актами здачі - прийняття робіт, скріпленими печатками та підписами директорів та відповідними видатковими накладними.

Відповідач проти позову заперечує, свою позицію мотивує наступним. Як вбачається з умов договорів (п. 2.2), початком виконання робіт по них є 100% передоплата; за твердженням відповідача, він неодноразово усно звертався до позивача з тим, щоб останній не розпочинав робіт по спірних договорах до моменту здійснення передоплати. Крім того, вважає, що договори виконані не були, а підписані сторонами акти виконаних робіт є фіктивними, оскільки всі документи від ТОВ "Ужгород - Петрол" підписані тодішнім директором ОСОБА_3, який на даний час є директором ТОВ "Альфа - Сервіс Груп", тобто позивача по справі.

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі 01 вересня 2008 року було укладено договори №01/09/08 та №02/09/08, відповідно до умов яких замовник - відповідач по справі - доручив, а виконавець - позивач - прийняв на себе виконання робочих проектів на реконструкцію стаціонарних АЗС в м. Мукачево по вул. Свалявській, 5 та на а-д Київ - Чоп, км 775, зліва.

Відповідно до п. 2.1 Договорів замовник перераховує виконавцеві на ці роботи кошти шляхом внесення передоплати всього на суму 142000грн., а виконавець, в свою чергу, протягом 60 днів здає роботу по актах здачі-приймання документації та накладних.

ТОВ "Альфа-Сервіс Груп" виконало взяті на себе зобов"язання, що підтверджено актами здачі-прийняття робіт ОУ-01/12-08 та №ОУ-02/12-08, підписаними директорами товариств та скріпленими відтисками печаток 18 грудня 2008р. Замовник же свій обов"язок по оплаті робіт не виконав, у зв"язку з чим ТОВ "Альфа-Сервіс Груп" звернулося з даним позовом в суд.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано також 37602,52 грн. втрат від інфляції.

Заслухавши представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, статтею 889 Цивільного кодексу України передбачено, що замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Умовами договорів передбачено стовідсоткова передоплата(п. 2.2), після якої протягом 60 днів виконавець зобов"язався виконати роботи(п. 6.1).

Матеріалами справи підтверджено факт виконання та передачі робіт( акти здачі - прийому ОУ-01/12-08 та №ОУ-02/12-08 від 18 грудня 2008р.та відповідні накладні містяться в матеріалах справи); оплата ж по них відповідачем здійснена не була, а тому позовні вимоги про стягнення коштів за проведені роботи у розмірі 142000 грн. підлягають до задоволення.

Вимога ж позивача про стягнення з відповідача 37602,52 грн. втрат від інфляції задоволенню не підлягає з огляду на відсутність пред"явленої позивачем вимоги відповідно до ст. ст. 889, 530 Цивільного кодексу України, оскільки позивач виконав роботи без отримання передбаченої договором передоплати.

Доводи відповідача щодо невиконання позивачем договірних зобов"язань до уваги судом не взяті з таких міркувань.

Відповідно до положень статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Представником відповідача не подано таких доказів, які б доводили фіктивність актів виконаних робіт; твердження ж щодо невиконання позивачем робіт через неподачу їх результатів в кількості 3 примірників, як передбачено п. 3.1 Договорів, безпідставне, оскільки передача робіт в одному примірнику, а не в трьох ще не свідчить про невиконання таких робіт в цілому.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 530, 889 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 34, ч. 2 ст. 49, ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ужгород-Петрол” (м. Ужгород, вул. Станційна, 1, код 32389635) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Сервіс Груп”( м. Ужгород, вул. Станційна, 1, код 34547407) суму 142000грн. (сто сорок дві тисячі гривень) боргу за виконані роботи.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Журавчак Л.С.

Рішення виготовлене в повному обсязі і підписане 29.08.2011р.