Рішення № 18172148, 12.09.2011, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
12.09.2011
Номер справи
2/5007/76/11
Номер документу
18172148
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" вересня 2011 р. Справа № 2/5007/76/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кудряшовій М.І.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №115 від 30.05.11)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом Дочірнього підприємства "Володарськ-Волинський лісгосп АПК" (смт. Володарськ-Волинськ Житомирська область)

До Приватного підприємства "Агроторговий дім "Полісся" (с.Сусли Новоград-Волинського району)

про стягнення 51760,98 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 51760,98грн. боргу за поставлений товар.

У судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог, подавши відповідну заяву №198, та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 49793,76грн. боргу за поставлений товар.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Таким чином, відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2008 року між Дочірнім підприємством «Володарськ-Волинський лісгосп АПК» (продавець) та Приватним підприємством «Агроторговий дім «Полісся» (покупець) був укладений договір на поставку лісопродукції № 15 , за умовами якого ДП «Володарськ-Волинський лісгосп АПК» (позивач) зобов'язується поставити та передати у власність ПП «АТД «Полісся» (відповідач) товар, а останній в свою чергу зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору.

У відповідності до п.3.1. договору на поставку лісопродукції № 15, перелік лісопродукції, що постачається, визначається у Додатку № 1 до даного Договору.

Пунктом 6.1. договору на поставку лісопродукції № 15, передбачено, що ціна за одиницю товару: договірна, згідно додатку № 1 до даного Договору.

На виконання умов договору поставки лісопродукції № 15 від 08 травня 2008р. та додатку №1 до нього, позивач поставив відповідачу лісопродукцію на загальну суму 49793,76грн., що підтверджується товаро-транспортними накладними: № 039135 від 09.10.2008р. на суму 3780,00грн.; № 038093 від 11.11.2008р. на суму 2484,00 грн.; № 038094 від 11.11.2008р. на суму 2138,40 грн.; № 038095 від 11.11.2008р. на суму 2736,00 грн.; № 038096 від 11.11.2008р. на суму 2580,00 грн.; № 041074 від 17.12.2008р. на суму 2689,20 грн.;№ 041075 від 17.12.2008р. на суму 5367,60 грн.; № 041101 від 18.12.2008р. на суму 2952,00 грн.; № 041102 від 18.12.2008р. на суму 6730,56 грн.; № 041110 від 26.12.2008р. на суму 5160,00 грн.; № 043651 від 11.12.2008р. на суму 5160,00 грн.; № 043652 від 16.12.2008р. на суму 2592,00 грн.; № 043661 від 15.01.2009р. на суму 5424,00 грн. та довіреностями на отримання товару (а.с.10-23,36,37,45-50).

У пункті 5.1 договору, сторони зазначили, що продукція постачається по мірі надходження коштів на рахунок, тобто розрахунок мав відбуватися шляхом передоплати.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак всупереч умовам договору, відповідач за поставлений товар по вказаним накладним не розрахувався. Підтверджуючі проплату документи відсутні в матеріалах справи

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим,сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 49793,76 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Агроторговий дім "Полісся" (11775, с.Сусли Новоград-Волинського району, вул.Радянська,22; код 32140727) на користь Дочірнього підприємства "Володарськ-Волинський лісгосп АПК" (12101, Житомирська область, смт. Володарськ-Волинський, вул.Ватутіна,30; код 30888948) - 49793,76 грн. боргу, 497,94грн. витрат на оплату державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.

<Поле для текста >

Віддрукувати:

1- в справу

2-відповідачу (рек. з повідом.)

Попередній документ : 18172140
Наступний документ : 18192914