Рішення № 18171966, 26.08.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2011 р.

Справа № 5004/1322/11 за позовом КП "Нововолинськтеплокомуненерго"

до підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2708грн.09коп.

                                                                                Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довір. №627 від 25.07.11р.

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець

Суть спору: Позивач із врахуванням зменшених позовних вимог (заява №612 від 04.08.11р. та №642 від 26.08.11р.) просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 2708грн.09коп., в т.ч. 1558грн.70коп. заборгованості за опалення та підігрів води по договору на відпуск теплової енергії від 01.08.09р. №233, 210грн.39коп. –3% річних, 623грн.96коп. інфляційних втрат та 315грн.04коп. пені нарахованих в зв’язку з несвоєчасною оплатою спожитої теплової ергії.

          Підприємець ОСОБА_1 в судовому засіданні наявність заборгованості визнав, несплату мотивує важким фінансовим становищем, в зв’язку з чим просить розстрочити виконання рішення суду на два місяці.

          Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що заборгованість в сумі 1558грн.70коп. підтверджується договором на відпуск теплової енергії №233 від 01.11.05р. в приміщення кафе «Оболонь», рахунками на оплату за опалення, рішенням виконкому Нововолинської міської ради про тарифи на постачання теплової енергії та послуги з опалення і постачання гарячої води, розрахунком позивача та визнається ОСОБА_1 в судовому засіданні, пеня за несвоєчасну оплату послуг передбачена п. 11 договору, яка позивачем відповідно до Закону України «Про відповідальність за невиконання грошових зобов’язань»обмежена подвійною обліковою ставкою НБУ та становить 315грн.04коп, а вимога про стягнення інфляційних втрат в сумі 623грн.96коп. та 210грн.39коп. - 3% річних ґрунтується на нормі ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому позов підлягає задоволенню в уточненій позивачем сумі.

Враховуючи, що представник позивача не заперечувала проти розстрочення виконання рішення суду на два місяці, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду на два місяці до 31.10.11р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

          1. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго»2708грн.09коп., в т.ч. 1558грн.70коп. заборгованості, 210грн.39коп. –3% річних, 623грн.96коп. інфляційних втрат та 315грн.04коп. пені, а також судові витрати по справі в сумі 338грн.

2. Розстрочити виконання рішення суду на 2 місяці рівними частками, а саме:

- до 31.09.2011р. –1523грн.05коп.;

- до 31.10.2011р. - 1523грн.04коп.

Суддя                                                                                В.Л.Слупко

Дата виготовлення

повного тексту рішення 26.08.2011р.