Ухвала суду № 18168783, 09.08.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року м. КиївК-28860/10

Вищий адміністративний суд України у складі:

суддів Островича С.Е.

Голубєвої Г.К.

Костенка М.І.

Маринчак Н.Є.

Рибченка А.О.

провівши попередній розгляд справи за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Л»на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2010 року та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Л»ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Л» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Державна податкова інспекція в Артемівському районі м. Луганська звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка-Л” про стягнення фінансових санкцій.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 року позовні вимоги Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська задоволено в повному обсязі. Відповідач оскаржив вказане рішення до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2010 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Залишення апеляційної скарги без рухуобґрунтовано судом апеляційної інстанції посиланням на частину 6 статті 187Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному розмірі.

Матеріалами справи підтверджуються твердження суду апеляційної інстанції про відсутність документу про сплату судового збору в повному розмірі. За таких обставин суд апеляційної інстанції обґрунтовано залишив апеляційну скаргу відповідача без руху та надав строк для усунення недоліків.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду залишено без змін постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 року.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2010 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 03.04.2009 року працівниками ДПА України в Луганській області на підставі направлень від 03.04.2009 року №81 проведена перевірка господарської одиниці - складу оптової торгівлі ТОВ «Ніка-Л», що розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугінська, 89, з питань дотримання порядку ведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складений акт №0088/12/33/23/31857161 від 03.04.2009 року, в якому зафіксовано порушення п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (на місці проведення розрахунків сума готівкових коштів становила 7765.00 грн., в денному звіті РРО зазначено 27678.04 грн., невідповідність сум готівкових коштів становила 19913.04 грн.).

За порушення п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»позивачем прийнято рішення від 28.04.2009 року №0001172310 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ТОВ «Ніка-Л»в розмірі 99565,20 грн.

Відповідно до п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг, зобовязані забезпечити відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідно до пункту 2 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.

Статтею 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»передбачено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до субєктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджує висновок судів попередніх інстанцій щодо правомірності прийнятого позивачем рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій, яка підтверджена постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2010 року, яка набрала законної сили і має преюдиційне значення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Л»відхилити.

Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2010 року, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.Е. Острович

Г.К. Голубєва (підписи) М.І. Костенко Н.Є. Маринчак А.О. Рибченко Згідно з оригіналом Секретар судового засідання С.В. Хомініч Суддя С.Е. Острович