Ухвала суду № 18167032, 05.07.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року                               м. Київ                                        К-2898/08

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача                    Федорова М.О.

суддів:                    Голубєвої Г.К.

                    Карася О.В.

                    Рибченка А.О.

                    Шипуліна Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Феодосії на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2007 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.01.2008

у справі          № 2-23/11374-2007А

за позовом          Відкритого акціонерного товариства „Кримхліб”

до Державної податкової інспекції у м. Феодосії

про                    визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

          Відкрите акціонерне товариство „Кримхліб” звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державної податкової інспекції у м. Феодосії про визнання незаконними дій по винесенню по одному і тому правопорушенню двох рішень № 0000552301/0 від 05.04.2007 та № 0004492303 від 03.08.2007.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2007 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.01.2008 постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2007 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач оскаржив їх в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Касаційна скарга вмотивовані тим, що судами першої та апеляційної інстанції при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено та вбачається з матеріалів справи, відповідачем проведена планова виїзна комплексна документальна перевірка позивача дотримання податкового та валютного законодавства та складений акт № 704/23-1/00381605 від 02.04.2007.

За результатами перевірки відповідачем прийняте рішення № 0000552301/0 від 05.04.2007 про застосування штрафних санкцій в сумі 1020 грн.

В порядку адміністративного оскарження позивач звернувся зі скаргою до Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим про скасування податкового рішення № 0000552301/0 від 05.04.2007 про застосування штрафних санкцій в сумі 1020 грн. та за результатами оскарження, Державна податкова адміністрація у м. Феодосії своїм рішенням № 1362/10/25-021 від 08.06.2007 скасувала податкове рішення № 0000552301/0 від 05.04.2007 про застосування штрафних санкцій в сумі 1020 грн., як таке, що не відповідає актам законодавства.

Державна податкова адміністрація у м. Феодосії зобов’язала Державну податкову інспекцію в м. Феодосії прийняти нове рішення про застосування до позивача штрафних санкцій у сумі 1020 грн. та прийнято нове рішення № 0004492303 від 03.08.2007 про застосування до позивача штрафних санкцій в сумі 1020 грн.

Державна податкової адміністрації України рішенням № 7208/6/25-0415 від 27.07.2007 визнало законним податкове повідомлення рішення № 0000552301/0 від 05.04.2007.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Частина 2 ст. 11 Закону України „Про систему оподаткування” передбачає, що фінансові санкції за наслідками документальних перевірок та ревізій, які здійснюються органами державної податкової служби України та іншими уповноваженими державними органами, застосовуються у розмірах, передбачених законодавчими актами, чинними на день завершення таких перевірок або ревізій.

Державною податковою інспекцією у м. Феодосії за одне і теж порушення прийнято два однакових рішення № 0000552301/0 від 05.04.2007 про застосування штрафних санкцій в сумі 1020 грн., № 0004492303 від 03.08.2007 про застосування до позивача штрафних санкцій в сумі 1020 грн. на що не мала законних підстав.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Феодосії на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2007 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.01.2008 у справі № 2-23/11374-2007А слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Феодосії відхилити.

Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2007 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.01.2008 у справі № 2-23/11374-2007А залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але можу бути переглянута Верховним Судом України з підстав та порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГоловуючийМ.О. Федоров

СуддіГ.К. Голубєва

          О.В. Карась

А.О. Рибченко

Т.М. Шипуліна

Суддя М.О. Федоров