Ухвала суду № 18164023, 02.09.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"02" вересня 2011 р.Справа № 5028/16/143б/2011

КРЕДИТОР: Приватне підприємство “Балтіка - Трейд”

(вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14010)

БОРЖНИК:Приватне підприємство “Олес-груп”

(Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14010)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

кредитора: ОСОБА_1 - представник за довіреністю, довіреність № БТ-175 від 07.12.2010

боржника: не зявився

Ухвалою суду від 13.05.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Рязанову Світлану Миколаївну.

07.06.2011р. проведено підготовче засідання, за результатами якого визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 374843,65 грн., зобовязано останнього подати оголошення в газету та визначено дати подання реєстру вимог кредиторів, попереднього засідання , перших зборів кредиторів та підсумкового засідання.

17.08.2011р. від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відсторонення від посади керівника підприємства та покладення обовязків керівника на арбітражну керуючу.

Клопотання обумовлене тим, що місцезнаходження директора ОСОБА_2 невідоме, що унеможливлює доступ розпорядника майном до документації підприємства та виконання покладених на нього обовязків.

Розпорядник майном надала письмове пояснення , відповідно до якого директор на звязок не виходить, що унеможливлює розгляд кредиторських вимог, які відповідно до ст..ст.13,14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повинні розглядати спільно з розпорядником посадові особи підприємства та скріплювати своїми підписами та печаткою.

До пояснення розпорядник майном додала копії письмових звернень до ОСОБА_2 та до органів внутрішніх справ про розшук останнього.

Представник боржника в судове засідання не зявився , копія ухвали про призначення судового засідання повернена відділенням звязку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.16 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обовязків керівника боржника ухвалою суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в установленому порядку нового керівника боржника. Про припинення повноважень керівника або органів управління боржника господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

Вищенаведена норма передбачає три альтернативні підстави для припинення повноважень керівника боржника і наявності хоча б однієї з цих підстав достатньо для покладення обовязків керівника на розпорядника майна.

Невстановлення місцезнаходження посадових осіб боржника, відсутність директора за місцем знаходження підприємства, невчинення дій, які передбачає законодавство про банкрутство, зокрема в частині розгляду заяв конкурсних кредиторів, унеможливлення користування розпорядником майна документацією підприємства є порушенням чинного законодавства , що є підставою для припинення повноважень керівника боржник та тимчасове покладення його обовязків на розпорядника майном.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців керівником підприємства значиться ОСОБА_2.

Відповідно до ч.17 вищенаведеної статті з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника розпоряднику майна протягом трьох днів передаються бухгалтерська та інша документація, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Враховуючи викладене клопотання ініціюючого кредитора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11,13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Припинити повноваження керівника Приватного підприємства «Олес груп» (код 35108764 , м. Чернігів вул. Дніпровська,34) ОСОБА_2.

2.Повноваження керівника (директора) Приватного підприємства «Олес груп» (код 35108764 , м. Чернігів вул. Дніпровська,34) тимчасово покласти на розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Рязанову Світлану Миколаївну (ід.код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, ліцензія Серія НОМЕР_2, видана Державним департаментом з питань банкрутства 23.11.2010р.)

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майном боржника та державному реєстратору ( Виконком Чернігівської міської ради).

Суддя М.В.Фесюра