Рішення № 18163932, 05.09.2011, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
05.09.2011
Номер справи
14/5025/1374/11
Номер документу
18163932
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" вересня 2011 р.Справа № 14/5025/1374/11 За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерного банку "Експрес-Банк" в особі Жмеринської філії АБ "Експрес-Банк" м. Жмеринка Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна компанія" с. Кам'янка, Кам'янець-Подільського району

про стягнення 53 015, 53 грн. заборгованості

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Відповідача: не зявився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла з неналежного виконання договору кредитної лінії № 02/К Ю/О від 08.10.08р. в сумі 53015,53 грн., з яких: 38981,29 грн. прострочені проценти по кредиту, 10943,41 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3090, 83 грн. пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Обґрунтовуючи позов, позивач вказує наступне.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обовязків, що передбачені договором № 02/К Ю/О від 08.10.08р. за ним виник борг, який станом на 01.08.11р. складає 729536,05 грн. (в т. ч. прострочений кредит, прострочені проценти за користування кредитом, пеня за несвоєчасне повернення кредиту, пеня за несвоєчасну сплату процентів). Частина зазначеної заборгованості, згідно рішеннь господарського суду області від 02.11.09р. у справі № 21/1842р. від 21.09.10р. у справі № 14/1394-10р. та від 08.06.11р. у справі № 12/17/5025/699/11 стягнута на користь позивача. Після винесення вказаних рішень відповідач належних платежів не проводив внаслідок чого позивач продовжував нараховувати заборгованість по сплаті процентів та пені. Таким чином, різниця між всією сумою боргу та стягнутою частиною за рішеннями суду від 01.11.09р., 21.09.10р. та від 08.06.11р. становить 53015, 53 грн., які і просить стягнути позивач.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Повідомлений належним чином відповідач (згідно поштових повідомлень кореспонденція вручена 09.08.11р.) своїх представників в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Таким чином, суд, в порядку ст.. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів встановлено.

8 жовтня 2008 року між сторонами укладено договір про відкриття кредитної лінії № 02/К Ю/О, за умовами якого (п..1.1) позивач, як кредитодавець, зобовязується відкрити відповідачу, як позичальнику кредитну лінію, із відновлювальним лімітом кредитування в сумі 495000 грн. строком на 36 місяців з 8 жовтня 2008 року по 8 жовтня 2011 року із сплатою 23, 5 процентів річних та надати в її межах грошові кошти (кредит) на поповнення обігових коштів, а саме на придбання будівельних матеріалів, паливно мастильних матеріалів, запасних частин, основних засобів на потреби, які необхідні для участі в тендерах, тендерному забезпеченні та на інші виробничі потреби, а позичальник зобовязується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за договором у позичених договором розмірах і термінах та виконати інші свої зобовязання, визначені договором, в повному обсязі.

Повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок, зазначений в договорі, в сумах та в терміни, визначені графіком повернення кредиту (додаток 1), що є невідємною частиною договору (п. 2.5). Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок кредитодавця (п.4.2).

Згідно п. 5.2.1. позичальник зобовязується сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за договором, та повернути кредит в порядку та на умовах, визначених договором.

Умови договору (пункти 6.2, 6.3) передбачають, що за прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів та повернення кредиту у розмірі визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання, за кожен день прострочення.

Пункт 7.1. передбачає, що договір укладено строком на 36 місяців і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до 8 жовтня 2011 року.

Додатком № 1 до даного договору сторони погодили графік зменшення ліміту кредитної лінії

8 грудня 2008 року сторони уклали договір № 1 про внесення змін та доповнень до договору від 08.10.08р. відповідно до якого вони погодили, що з 8 жовтня 2008 року по 7 грудня 2008 року процентна ставка становить 23,5 грн., а починаючи з 8 грудня 2008 року по 8 жовтня 2011 року 24 проценти річних.

Договір, додатки та зміни до нього містять підписи обох сторін, які скріплені їх печатками.

На забезпечення виконання зобовязань, що випливають із вказаного договору між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки нерухомого майна (від 8 жовтня 2008 року.) не житлового приміщення адмінбудинок, загальною площею 147.9 кв.м. (Хмельницька область, Камянець Подільський район, вул.. Леніна, 1 „а” 1) та не житлове приміщення, склад, площею 719, 8 кв. м. (Хмельницька область, Камянець Подільський район, вул.. Леніна, 1 „а” 4).

У звязку з неналежним виконанням договору відповідачем, позивач звернувся з позовами до суду про стягнення з ТОВ „Подільська будівельна компанія” заборгованості за договором кредитної лінії № 02/к Ю/О в наступних розмірах:

-525373,62 грн., з яких: 494033,74 грн. поточна заборгованість за кредитом, 5522,35 грн. нараховані та непогашені відсотки, 24885,66 грн. прострочені відсотки, 931,87 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

-114920,49 грн., з яких: 100691, 71 основний борг, 85,15 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 11876, 79 грн. пеня за несвоєчасне повернення процентів;

-100721,51 грн. з яких: 816, 28 грн. нараховані та несплачені відсотки, 88475,40 грн. прострочені відсотки по кредиту, 7394,72 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 4035, 11 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Рішенням господарського суду області від 02.11.09р. у справі № 21/1842 за позовом Акціонерного банку "Експрес-Банк" в особі Жмеринської філії АБ "Експрес-Банк", м. Жмеринка Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна компанія", с. Кам'янка Кам'янець-Подільського району про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії в сумі 525373,62 грн. позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна компанія", (вул. Леніна, 1, с. Кам'янка Кам'янець - Подільського району, код ЄДРПОУ 34422286) на користь Акціонерного банку "Експрес - Банк" в особі Жмеринської філії АБ "Експрес - Банк", (вул. Київська, 17, м. Жмеринка, Вінницької області, код 26339026) суму 494033,74 грн. (чотириста дев'яносто чотири тисячі тридцять три грн. 74 коп.) поточної заборгованості по кредиту, суму 5522,35 грн. (п'ять тисяч п'ятсот двадцять дві грн. 35 коп.) нарахованих та не погашених відсотків, суму 24885,66 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят п'ять грн. 66 коп.) боргу по простроченим відсоткам, суму 862,34 грн. (вісімсот шістдесят дві грн. 34 коп.) пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Рішенням господарського суду області від 21.09.10р. у справі № 14/1394-10 між цими ж сторонами позов задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська Будівельна компанія” (Хмельницька область, Камянець-Подільський район, с. Камянка, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 34422286) на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк„ м. Київ, в особі Жмеринської філії АБ „Експрес-Банк” (Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Київська, 17, код 26339026, МФО 302560, р/р 290980012) - 100691,17 грн. основного боргу, 926,96 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 11876,79 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів.

Рішенням господарського суду області від 08.06.11р. у справі № 12/17/5025/699/11 між цими ж сторонами позов задоволено та стягнуто з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська будівельна компанія” с.Камянка Камянець-Подільського району Хмельницької області, вул. Леніна, 1 (код ЄДРПОУ 34422286) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк” в особі Жмеринської філії АБ „Експрес-Банк” м. Жмеринка, Вінницької області, вул. Київська, 17 (код 26339026) 816грн. 28коп. (вісімсот шістнадцять гривень 28коп.) нарахованих та несплачених відсотків, 88475грн. 40коп. (вісімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят пять гривень 40коп.) прострочених відсотків по кредиту, 7394грн. 72коп. (сім тисяч триста девяносто чотири гривні 72коп.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4035грн. 11коп. (чотири тисячі тридцять пять гривень 11коп.) пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Копії вказаних рішень суду наявні в матеріалах справи.

З моменту прийняття рішення суду від 08.06.11р. відповідач не здійснював належних платежів за договором, що призвело до виникнення заборгованості понад стягнуту за вказаним рішенням суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази та надавши їм оцінку в сукупності судом враховується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Положеннями ст. 627 ЦК України передбачено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір кредиту (відкриття кредитної лінії), визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин, наявні у справі матеріали, в тому числі рішення суду від 02.11.09р., від 21.09.10р., від 08.06.11р. свідчать про наявність заборгованості (в т.ч. підстав стягнення пені, а саме обумовлення її стягнення умовами договору та чинність дії договору на момент розгляду справи - до 8 жовтня 2011 року) у відповідача.

Враховуючи, що частина заборгованості стягнута за рішеннями суду 02.11.09р., від 21.09.10р., від 08.06.11р., а також відсутність доказів здійснення відповідачем будь яких оплат по договору після прийняття рішення від 08.06.11р., позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в наступному розмірі: 53015,53 грн. загальна заборгованість, що становить різницю між всією сумою боргу за договором (станом на 01.08.11р.) та стягненою за рішеннями суду 02.11.09р., від 21.09.10р., від 08.06.11р. (792536,05 грн. 100721,51 грн. 113494,92 грн., - 525304,09 грн = 53015,53 грн), яка складається з 38981,29 грн. сума прострочених відсотків, що продовжували нараховуватись понад задоволену суму за рішеннями суду, 10943, 41 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3090, 83 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Отже, позов обґрунтований та підлягає задоволенню з покладенням судових витрати на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4-5, 4-7, 12, 43, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська будівельна компанія” (32300, Хмельницька область, Камянець Подільський район, с. Камянка, вул.. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 34422286) на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк "Експрес-Банк" м. Київ в особі Жмеринської філії АБ "Експрес-Банк" (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул.. Київська, 17, код 26339026, МФО 302560, р/р 290980012) 38981.29 грн. заборгованість по прострочених відсотках, 10943.41 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3090,83 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 530, 16 грн. державного мита, а також 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяЮ.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим : 1 - до справи, 2,3 - позивачу, 4 відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18163932 ?

Документ № 18163932 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18163932 ?

Дата ухвалення - 05.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18163932 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18163932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18163932, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 18163932, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 05.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 18163932 відноситься до справи № 14/5025/1374/11

Це рішення відноситься до справи № 14/5025/1374/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18163931
Наступний документ : 18163934