Ухвала суду № 18163732, 07.09.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" вересня 2011 р.

Справа № 02-2/17/5022-404/2011

УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши заяву № 975-у від 30.08.2011р. Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД, м. Тернопіль, в порядку ст.ст. 7, 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон), вважає, що у прийнятті заяви слід відмовити, виходячи з такого.

· Управлінням при поданні заяви не дотримано встановленої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” форми заяви про порушення справи про банкрутство.

Справи про банкрутство належать до справ особливого провадження, що передбачає інший порядок розгляду справ, ніж при позовному провадженні. Так, у відповідності до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитор та боржник, а не позивач та відповідач як зазначено заявником у позовній заяві № 975-у від 30.08.2011р., оскільки таке визначення сторін впливає на зміст заяви про порушення справи про банкрутство, а тому у самій заяві повинні бути чітко зазначені заявник (кредитор або боржник) і боржник.

Крім того, Управління звернулося до господарського суду про визнання банкрутом ТОВ медико-технічного підприємства «МТЦ»ЛТД, м. Бережани з позовною заявою, в той час коли у відповідності до ст.ст. 6,7 „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор звертається до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, а не з позовною заявою.

Отже, позовна заява № 975-у від 30.08.2011р., оформлена неналежним чином.

· У відповідності до статті 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Виходячи з аналізу даної норми закону, слід виділити три необхідні умови, за наявності яких є підстави для порушення справи про банкрутство:

1) грошові вимоги повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати;

2) вимоги мають бути безспірними;

3) вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку.

При цьому всі три необхідні умови повинні мати місце в сукупності.

Як вбачається з наданих заявником документів, за Товариством з обмеженою відповідальністю "МТЦ" ЛТД, рахується борг в загальній сумі 297714,66 грн. (з яких: 187872,73 грн. боргу по орендній платі, 19450,84 грн. пені та 90391,09 грн. неустойки за фактичне користування приміщенням). Дані грошові вимоги є безспірними, оскільки підтверджені судовими рішеннями від 01.10.2010 по справах № 12/77-1278 та №12/79-1280.

Також слід погодитися з доводами заявника про те, що дані вимоги не виконуються впродовж 3 місяців в примусовому порядку через орган ДВС, оскільки накази суду у даних справах від 15.10.2010 року повернуто Другим відділом Державної виконавчої служби без виконання згідно постанов державного виконавця від 31.03.2011р. у зв'язку з відсутністю майна у боржника, на яке може бути звернуто стягнення.

Між тим, відповідно до ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 квітня 2011 року становить 960 гривень на місяць, а тому, з урахуванням вимог ст. 6 Закону про банкрутство, станом на день звернення Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради до господарського суду із заявою про визнання боржника банкрутом (06.09.2011р. вх. №1452 (н) згідно відмітки канцелярії господарського суду Тернопільської області), необхідний розмір безспірних вимог кредитора, який є підставою для порушення справи про банкрутство в порядку ст. 11 Закону становить 288 000,00 грн.

При вирішенні питання про склад грошових вимог ініціюючого кредитора слід виходити з того, що положеннями абзацу 7 статті 1 Закону про банкрутство встановлено, що грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено Законом.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до абз.7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Враховуючи викладене, розмір заявлених грошових вимог ініціюючого кредитора в сумі складає менше, ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати 278 263,82 грн. (187872,73 грн. основного боргу + 90391,09 грн. неустойки за фактичне користування приміщенням), відтак, у господарського суду відсутні підстави для порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МТЦ" ЛТД, м. Тернопіль.

Аналогічна правова позиція з даного питання викладена зокрема в постанові Вищого господарського суду України від 28.09.2010р. по справі № 04-05/5/21-9б.

Частиною 2 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, зокрема, якщо вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 1, 6, 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 54, п. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви №975-у від 30.08.2011р. (вх. №1452 (н) від 06.09.2011р.) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД, м. Тернопіль.

2. Позовну заяву №975-у від 30.08.2011р. (вх. №1452 (н) від 06.09.2011р.) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю медико-технічного підприємства "МТЦ" ЛТД, м. Тернопіль, та додані до неї матеріали (всього на 19-ти аркушах), повернути Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Шевченка, 21.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане заявником до Державного бюджету України на рахунок 31111095700002 Держбюджет м. Тернопіль, банк отримувача: ГУДК у Тернопільській області, МФО банку –838012, ідент. код 23588119, згідно платіжного доручення № 86 від 01.08.2011р., підлягає поверненню.

4. У відповідності до п. 13 Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховані заявником до Державного бюджету України на рахунок 31210264700002 Держбюджет м. Тернопіль, банк отримувача: ГУДК у Тернопільській області, МФО банку –838012, ідент. код 23588119, згідно платіжного доручення № 85 від 01.08.2011р., підлягають поверненню.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -7827

Суддя Н.О. Андрусик