Рішення № 18163611, 09.06.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

09.06.2011р.Справа № 18/784/11

за позовом Приватне спкціалізоване підприємство "Шериф", вул.Курчатова, 18,Полтава,Полтавська область,36000

до дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор"Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"36024,м. Полтава,вул. Куйбишева,22а

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники: від позивача - ОСОБА_1.,дов. № 12 від 14.03.11р.

від відповідача - відсутні

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 13820,31грн.,з яких 12426,23грн. сума основного боргу,352,46грн. пеня,806,20грн. інфляційні збитки,235,97грн. 3% річних за надані послуги.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволені позову.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав. Він повідомлявся судом про час і місце проведення засідання належним чином (в матеріалах справи наявна поштова картка про вручення поштового відправлення),однак правами наданими йому ст.22 ГПК України не скористався. За таких обставин, суд вважає за доцільне розглянути справу по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Ухвалою суду від 28.04.11р. за клопотання позивача замінено неналежного позивача-філію "Полтавська дорожня ремонтно- будівельна дільниця" на належного відповідача-Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Між сторонами 01.05.2010р. було укладено договір № 63 про надання охоронних послуг,відповідно до якого позивач зобов"язується надавати послуги з фізичної охорони,а відповідач зобов"язується прийняти надані послуги та оплатити їх.

Відповідно до п.1.6 вказаного договору вартість послуг з охорони встановлюється 7500грн. без ПДВ.Відповідно до актів виконаних робіт: №ОУ-0000043 від 31.05.10р. на суму 7500грн.,№ОУ-0000055 від 30.06.10р. на суму 7500грн.,№ОУ-0000064 від 18.07.10р. на суму 4426,23грн.,№ОУ-0000066 від 31.07.10р. на суму 3073,77грн.Позивач надав відповідачу послуг з охорони на загальну суму 22500грн.

У відповідності до п.1.7 договору відповідач зобов"язувався сплачувати за послуги охорони щомісячно,в строк не пізніше за 5-е число місяця,наступного за розрахунковим.Відповідно до даного пункту позивачем виставлено відповідачу рахунки-фактури для перерахування грошових коштів: №СФ-0000046 від 18.05.10р. на суму 7500грн.,№СФ-0000059 від 23.06.10р. на суму 7500грн.,№СФ-0000068 від 18.07.10р. на суму 4426,23грн.,№СФ-0000070 від 27.07.10р. на суму 3073грн.,однак відповідач їх оплатив частково в сумі 10073,77грн.На момент пред"явлення позову борг відповідача перед позивачем становить 12426,23грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України на вказану заборгованість позивачем відповідачу нараховані інфляційні збитки в сумі 806,20грн. та три проценти річних в сумі 235,97грн..

Відповідно до п.4.7 договору та ч.6 ст. 232 ГК України відповідачу нарахована пеня в сумі 352,46грн.Заявлена сума до стягнення становить 13820,31грн.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.При прийнятті рішення судом враховане наступне:

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). грн.,Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 525,526,610 Цивільного кодексу України,статтями 2,49,54,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю .

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор"Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України",36024,м. Полтава.вул. Куйбишева,22а,р/р невідомі,ЄДРПОУ 32017261 на користь приватного спеціалізованого підприємства "Шериф",м. Полтава,вул. Курчатова,18,р/р 26005421934001 в ПРУ КБ "Приватбанк",МФО 331401,код 32256917-12426,23грн. боргу,352,46грн. пені,806,20грн. збитків від інфляції,235,97грн. 3% річних,138,20грн. держмита,236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯТимченко Б.П.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.