Рішення № 18163495, 17.02.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2011 р.Справа №21/296

за позовом Відділу освіти виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, вул.Калініна,30, м.Полтава, 36038

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна Рів"єра", вул.Набережна,5, смт.Чутове, Полтавська область, 38800

про стягнення 11200,00 грн.

Суддя: Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 17.02.2011 р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору:Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 11200грн.,з яких неустойка-2280грн.,збитки-8920грн.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволені позову.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав. Він повідомлявся судом про час і місце проведення засідання належним чином (в матеріалах справи наявна поштова картка про вручення поштового відправлення),однак правами наданими йому ст.22 ГПК України не скористався. За таких обставин, суд вважає за доцільне розглянути справу по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

14.05.10р.позивач,після проведення тендеру на підставі Протоколу оцінки тендерних пропозицій від 29.04.10р. уклав договір на постачання сиру сичужного та кисломолочного від 14.05.10р. №76 у дошкільні заклади району.Однак в порушення вимог п.1.1 договору відповідач у вересні 2010р. не виконав своїх зобов"язань за договором та не поставив 1500кг сиру на суму 28500грн.

Відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України та п.6.1.2 вказаного договору позивачем нараховано неустойку в розмірі 2280грн.

В подальшому,в зв"язку з невиконанням ТОВ "Молочна Рів"єра" своїх зобов"язань,позивач змушений був провести нову процедуру державних закупівель та керуючись ст. 232 ГК України нарахував відповідачу збитки в сумі 8920грн.Загальна сума до стягнення становить 11200грн.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними в частині стягнення неустойки в сумі 2280грн..В частині стягнення збитків в сумі 8920грн. відмовити. При прийнятті рішення судом враховане наступне:

Згідно зі ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Притягнення до цивільно-правової відповідальності можливе лише за певних, передбачених законом умов, сукупність яких формують склад правопорушення, що є підставою цивільно-правової відповідальності.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; збитків; вини; причинного зв'язку між протиправною поведінкою винної особи та збитками. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв"язку між протиправною поведінкою та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи, - наслідком такої протиправної поведінки.

Позивчем не доведено належними засобами доказування наявність вини та протиправної поведінки відповідача, та причинно-наслідкового зв"язку між протиправною поведінкою відповідача та збитками позивача у розмірі, заявленому до стягнення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню пропорційно до задоволених позовних вимог..

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 525,526,610 Цивільного кодексу України,статтями 2,49,54,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково .

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна Рів"єра",38800,Полтавська обл.,смт Чутове,вул. Набережна,5,ЄДРПОУ 33486312,р/р 260080103323 АТ "Прокредит Банк",м. Київ,МФО 320984 на користь відділу освіти виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради,36028,м. Полтава,вул. Калініна,30,ЄДРПОУ 26400286,р/р 35418004002033 ГУДКУ Полтавської області,МФО 831019,ЗКПО 26400286 -неустойку в сумі 2280грн,22,79грн. держмита,48,02грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення збитків в сумі 8920грн. відмовити.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯТимченко Б.П.