Рішення № 18163493, 15.02.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

15.02.2011р.Справа № 21/320

за позовом Приватне підприємство "Пневмовибух", проспект 50 років Жовтня, 27, кв.11,Кременчук,Полтавська область,39622

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД", проспект 50 річчя Жовтня,54-а; вул. Г. Сталінграда,аКременчук,Кременчук, місто, Полтавська область,39600

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,дов. від 11.11.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2,дов. № 906 від 22.12.2010р.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУСУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 18129,92грн.за виконані роботи.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволені позову.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між сторонами 05.01.2007р. був укладений договір субпідряду № 11/2.

Згідно з умовами договору позивач (субпідрядник) згідно наявних у нього ліцензій прийняв на себе зобов"язання по завданню відповідача (генпідрядника)виконати очистку від відкладень безнапірних водяних та каналізаційних трубопроводів,лотків,резервуарів,водоблоків,камер загального призначення.Розрахунки між сторонами здійснюються на підставі оформлених актів форми №КБ-2в і довідок форми №КБ-3.Позивачем всі роботи були виконані якісно і в строки,передбачені укладеним договором та календарним графіком виконання робіт.Факт виконання робіт по договору підтверджується актами виконаних підрядних робіт за грудень 2007р. № 10-12-02,№ 10-12-03,№ 10-12-04,підписаного уповноваженими представниками сторін та замовником -АТ "Укртатнафта",а також довідкою про вартість виконаних робіт та витрат за грудень 2007р. (типова форма №КБ-3).

Згідно з вищевказанами актами та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт відповідач мав сплатити позивачу 20639,66грн.11.03.09р. відповідач частково сплатив позивачу 4000грн.Заборгованість відповідача перед позивачем на момент пред"явлення позову становить 16653,32грн.

На вказаний борг позивачем нараховано відповідачу згідно ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 427,44грн. та збитки від інфляції в сумі 1049,16грн.Всього до стягнення заявлено 18129,92грн.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. При прийнятті рішення судом враховане наступне:

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Окрім того позивачем заявлена вимога про стягнення витрат на послуги адвоката в сумі 3000грн.Суд задовольняє вказану вимогу,оскільки в матеріалах справи наявні:угода № 426/12/2 від 20.12.10р. на здійснення адвокатських послугта копія квитанції від 20.12.10р. про оплату.

Отже,судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 525,526,610 Цивільного кодексу України,статтями 2,49,54,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю .

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Центр ЛТД",39622,м. Кременчук,проспект 50 років Жовтня,54а,р/р 26004050000106 в КФ АКБ "Індустріалбанк" м. Кременчук,МФО 331304,ЄДРПОУ 21074215 на користь приватного підприємства "Пневмовибух",39622,м. Кременчук,проспект 50 років Жовтня,27,кв. 11,р/р 26001050000228 в КФ АКБ "Індустріалбанк" м. Кременчук,МФО 331304,ЄДРПОУ 30484836 -16653,32грн. боргу,427,44грн. 3% річних,1049,16грн. збитків від інфляції,181,29грн. держмита,236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,3000грн. витрат на послуги адвоката.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯТимченко Б.П.

Повне рішення складено 17.02.11р. об 16.00

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.