Рішення № 18163456, 11.01.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2011 р.Справа №21/260

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція", вул. Конева, 4, м. Харків, 61003

до Дочірнього підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Завод будівельних матеріалів Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", вул. Кагамлика, 35-в, м. Полтава, 36008

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, вул. Студентська, 5/6, м. Харків-24, 61024

2. Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, вул. Стешенка, 6, м. Полтава, 39600

про визнання права

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: не з”явився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи 1: не з”явивися

від третьої особи 2: ОСОБА_1 дов. 241 від 10.01.11р.

Розглядається позовна заява про визнання права на здійснення заліку зустрічних однорідних вимог на суму 31774,16 грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

Представник Октябрський відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиціїпідтримав позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.09.2010 року Господарським судом Харківської області винесене рішення у справі №60/179-10 за позовом Дочірнього підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Завод будівельних матеріалів «Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" про стягнення 173022,97 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція", яким позовні вимоги Дочірнього підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Завод будівельних матеріалів "Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" задоволені в сумі 31403,41 грн.; також стягнено з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 56,72 грн. та державне мито в сумі 314,03 грн.; всього - 31774 грн. 16 коп.

22.09.2010 року відповідачем у вказаній справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" направлено на адресу Дочірнього підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Завод будівельних матеріалів "Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, яка згідно з товарно-транспортною накладною №11000410509 працівником ТОВ "Нова пошта" була вручена 27.09.2010 року заступнику директора ДП "ВКП "Завод будматеріалів" Горшенову.

Згідно з вказаною вище заявою від 22.09.2010 року підприємство-боржник ТОВ "Спецвогнеізоляція" відповідно до ст.601 Цивільного кодексу України та ч. З ст. 203 Господарського кодексу України повідомляло підприємство-стягувача за справою №60/179-10 про здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог.

Підставою для здійснення такого зарахування послужила наявність двох невиконаних судових рішень, згідно з якими сторони у даній справі мали зустрічні однорідні вимоги. Такими рішеннями були: постановлене Господарським судом Полтавської області рішення у справі №24/4-09 від 13.01.2009 року, яке набрало чинності та не виконане на момент направлення нами заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог сторонами у вказаній справі. Згідно з рішенням у справі №24/4-09 від 13.01.2009 року з ДП "Виробничо-комерційного підприємства "Завод будівельних матеріалів "ЗАТ "Цивільбуд" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" 74498,85 грн. основного боргу, 744,99 грн. витрат на державне мито та 69,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 75312,98 грн. Вказане рішення суду станом на 22.09.2009р. не виконане ні в якій частині.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.09.2010 року у справі №60/179-10 за позовом Дочірнього підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Завод будівельних матеріалів "Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" про стягнення 173022,97 грн. з ТОВ "Спецвогнеізоляція", яким вимоги позивача задоволені в сумі 31403,41 грн.; також стягнено з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі56,72 грн. та державне мито в сумі 314,03 грн.; всього - 31774 грн. 16 коп.

Незважаючи на отримання зазначеної заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог та всупереч ч. З ст. 203 ГК України, згідно з якою господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав та для зарахування якої достатньо заяви однієї сторони, ДП "Виробничо-комерційне підприємство "Завод будівельних матеріалів "ЗАТ "Цивільбуд" звернулося до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з заявою про виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01.09.2010 року у справі №60/179-10 (н.р. 42/140-09). 18.10.2010 державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Хабловим В.М. відкрите виконавче провадження з виконання наказу№60Л179-10, виданого 17.09.2010 Господарським судом Харківської області.

Враховуючи, що ч. З ст.203 ГК України чітко визначено, що для зарахування зустрічних однорідних вимог достатньо заяви однієї сторони, нездійснення Відповідачем такого зарахування та звернення його до органу державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2010 у справі № 60/179-10 є невизнанням права ТОВ "Спецвогнеізоляція" на зарахування зустрічних однорідних вимог, яке передбаченого законом.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов'язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов'язанні є кредитором у другому). Допускаються випадки, так званого часткового зарахування, коли одне зобов'язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов'язання. В такому випадку зобов'язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам:

1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов'язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов"язанням є кредитором за другим);

2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв'язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов'язань по передачі родових речей., зокрема грошей). Правило про однорідність вимог розповсюджуються та їх планову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав (різних договорів тощо):,

3) строк виконанні щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Зарахування можуть бути припинені зобов'язання на будь-якій стадії їх існування, навіть після порушення виконавчого провадження щодо виконання одного із зустрічних зобов'язань. Добровільне виконанні зобов'язання на стадії виконавчого провадження допускається і шляхом проведення зарахування однорідних зустрічних вимог (постанова Верховного Сулу У країни від 1 листопада 2005 р. № 15/154).

Частина 2 ст. 601 ЦК України зазначає, що зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. Це означає, що заяви однієї сторони достатньо для проведення зарахування.

Подібної правової позиції дотримується і Виший господарський суд України, який зазначає, що "за правовою природою припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної вимоги це - одностороння угода, яка оформляється заявою однієї з сторін, і, якщо інша сторона не погоджується з проведенням такого зарахування, вона вправі на підставі статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до господарського суду" (постанова Вищого господарського суду України від 22.07.2004р. № 15-03/186).

Враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція"(код ЄДРПОУ 33481618 ) право на здійснення заліку зустрічних однорідних вимог на суму 31774 грн. 16 коп. шляхом зобов"язання Дочірнього підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Завод будівельних матеріалів Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд"(код ЄДРПОУ 32995833) здійснити дії по зарахуванню його зустрічних однорідних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" на суму 31774 грн. 16 коп.

СуддяТимченко Б.П.