Рішення № 18163385, 26.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2011 р.Справа № 5/17-2335-2011 За позовом: Державного підприємства “Одеський морський торгівельний порт” до відповідача: Одеської обласної державної хлібної інспекції Міністерства аграрної політики України

про стягнення 2 869,44 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники сторін, які брали участь у судових засіданнях:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 08.02.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 30.06.2011 року.

Представники сторін, які брали участь у судовому засіданні 26.08.2011р.:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 08.02.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 30.06.2011 року.

Суть спору: Державного підприємства “Одеський морський торгівельний порт” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської обласної державної хлібної інспекції Міністерства аграрної політики України про стягнення заборгованості у розмірі 2 869,44 грн. з покладанням судових витрат на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог Державне підприємство „Одеський морський торгівельний порт” посилався на невиконання Одеської обласною державної хлібною інспекцією Міністерства аграрної політики України обовязків за Договором № КД-12835 від 31.12.2008р. при цьому посилався на ст.ст. 11-16, 509, 510 ,525, 530 ,610 ЦК України та ст.. 222 ГК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2011р. порушено провадження у справі № 5/17-2335-2011 з призначенням справи до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою суду від 20.07.2011р. строк розгляду справи було продовжено до 29.08.2011р.

Відповідач, Одеської обласної державної хлібної інспекції Міністерства аграрної політики України проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву вх. 21059/2011 від 01.07.2011р., але у судовому засіданні 26.08.2011р. визнав позов в повному обсязі, що відображено в протоколі судового засідання 26.08.2011р.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 26.08.2011 року , в присутності представників сторін, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків:

31.12.2008р. між Державним підприємством „Одеський морський торгівельний порт” ( далі Виконавець, позивач ) та Одеською обласною державною хлібною інспекцією ( далі замовник, відповідач ) було укладено договір № КД-12835 ( далі Договір ) про надання послуг медичного обстеження та обслуговування працівників шляхом надання медсанчастиною Виконавця медичних послуг Замовнику ( далі Послуги ).

Оплата наданих Замовнику медичних Послуг здійснюється із розрахунку 0,98 грн. в день на одного робітника ( без врахування ПДВ ). Загальна сума Договору складає 14308,00 грн. на рік з розрахунку 40 робітників замовника. Оплата належних за договором Виконавцю платежем здійснюється щомісячно шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця в термін 10-ти банківських днів після отримання Замовником рахунку Виконавця, який є підставою для оплати ( п.п. 3.1, 3.2 Договору ).

У відповідності до укладеного договору Виконавцем було виставлено до оплати рахунки за надані Замовнику Послуги, а саме рахунок № 920237 від 09.09.2010р. на суму 1458,24 ( з урахуванням ПДВ) та № 920271 від 15.10.2010р. на суму 1411,20 грн.( з урахуванням ПДВ ), докази направлення яких наявні в матеріалах справи.

07.04.2011р. позивачем було направлено Претензію № 020/1-304, яку відповідачем було залишено без задоволення, що і послугувало підставою для звернення з позовом до суду.

Відповідно до ст. 903 ЦК України - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Факт наявності боргу у Відповідача за договором про надання послуг від 31.12.2008р. за № 12835 у сумі 2869,44 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем визнаний, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, відповідачем позов визнано в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов Державного підприємства „Одеський морський торгівельний порт” до Одеської обласної державної хлібної інспекції Міністерства аграрної політики України про стягнення 2869,44 грн. задовольнити.

2.Стягнути з Одеської обласної державної хлібної інспекції Міністерства аграрної політики України (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 2, кв. 2 ; код ЄДРПОУ 00958306; р/р № 35227002000048 в ГУ ДКУ Одеської області, МФО 828011) на користь Державного підприємства „Одеський морський торгівельний порт” ( 65026, м. Одеса, Митна площа, 1; код ЄДРПОУ 01125666; р/р 26004124091 у ПАТ „Марфін Банк”, МФО 328168) 2869 / дві тисячі вісімсот шістдесят девять /грн. 44 коп. заборгованості, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 / сто дві / грн., 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Суддя Погребна К.Ф.

Повний текст рішення складено та підписано 01.09.2011 р.