Рішення № 18163382, 29.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2011 р.Справа № 25/17-2358-2011 За позовом: Комунального підприємства „Одескомунтранс” до відповідача: Житлово-будівельний кооператив „ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-11”

про стягнення 9986,19 грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.04.2011р.; ОСОБА_2, довіреність від 15.04.2011р.

Від відповідача: не зявився

В засіданні 29.08.2011 р. приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.04.2011р.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення з ЖБК „ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-11” на користь КП „Одескомунтранс” 9986,19 грн., з яких 9360,00 грн. сума основного боргу, 439,92 грн. інфляційні втрати, 186,27 грн. три проценти річних.

Позивач заявлений позов підтримує, надав суду додаткові письмові пояснення від 28.07.2011р. за вх. № 24748/2011, заяву про часткову відмову від позовних вимог від 11.08.2011р. за вх. № 27794/2011, де зменшив розмір заявлених вимог, у звязку з частковим погашенням відповідачем основної заборгованості.

Первинні позовні вимоги позивача складали: стягнути ЖБК „ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-11” на користь КП „Одескомунтранс” 12326,19 грн. заборгованості за надані послуги.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що між ЖБК „ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-11” та КП „Одескомунтранс”, яке діяло в рамках договору про спільну діяльність були укладені договори № ЖСК-021 від 01.01.2010р., № 602 від 01.01.2011р. на виконання послуг зі збирання, вивезення та поховання (утилізації) твердих побутових відходів, оплату за які, відповідачем було проведено частково, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 9360,00 грн., на яку, позивачем нараховано три процента річних та втрати від інфляції.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи від 15.08.2011р. за вх. № 28135/2011 судом задоволено, про що свідчить відповідна ухвала від 16.08.2011р.

Відповідач у судові засідання не зявлявся, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення повернуті на адресу суду з відміткою про вручення поштової кореспонденції представнику ТОВ „Комбікормовий завод”, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, відповідно до чого, згідно ст. 75 ГПК України, дана справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши пояснення сторони, суд встановив наступне:

01.01.2010р. між КП „Одескомунтранс” (Виробник) та ЖБК „ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-11” (Замовник) було укладено договір № ЖСК-021, за умовами якого замовник доручає, а виробник приймає на себе зобовязання щодо виконання послуг зі збирання, вивезення та поховання (утилізації) твердих побутових відходів (далі „вивіз ТПВ”), накопичених у замовника, на умовах цього договору. Накопичені Замовником ТПВ в спеціальні контейнери, передані йому у користування Виробником, останній вивозить до полігону ТПВ та здійснює їх поховання... (п.п.1.1., 1.2. договору).

Відповідно до п. 2.2., 2.4., 2.12., 2.13, договору сума договору визначається виходячи з кількості мешканців помноженої на норму сміттєнакопичення (2,92м3 на рік) на одного мешканця, помноженої на вартість вивезення 1 м3 ТПВ, помноженої на кількість календарних днів, на які цей договір укладений, поділений на 365 днів та складає 14040,00 грн. Вартість вивезення 1м3 ТПВ складає 26,71 грн., в тому числі ПДВ 4,45 грн. Замовник здійснює контроль за вивезенням ТПВ та підписує акти про надання послуг, які підтверджують виконання Виробником договірних зобовязань. Акти підписуються сторонами не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним, і є підставою для оплати послуг Виробника.

Положеннями п. 3.3. договору передбачено, що Замовник вносить оплату за послуги на поточний рахунок Виробника не пізніше 10 числа місяця, наступного за тим, у якому надані послуги.

Згідно з п. 4.6. договору Виробник має право на припинення надання послуг та зняття контейнерів, повідомивши про це Замовника за десять діб до їх припинення, у разі не виконання умов договору про належну оплату послуг Виробника.

Як вбачається із п. 5.2. договору Замовник підписує Акт надання послуг Виробником не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним.

У разі виникнення заборгованості (більше десяти днів з дати підписання акта надання послуг) Замовника, Виробник має право призупинити надання послуг до повного розрахунку. Кожна сторона несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору та чинного законодавства (п.п. 6.2., 6.3. договору).

Пунктом 7.1. договору передбачено, цей договір діє з 01.01.2010р. до 31.12.2010р.

Додатковою угодою від 01.05.2011р. сторони дійшли згоди про внесення змін до преамбули договору та реквізитів підрядника.

01.01.2011р. між КП „Одескомунтранс” (Виробник) та ЖБК „ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-11” (Замовник) було укладено договір № 602, за умовами якого замовник доручає, а виробник приймає на себе зобовязання щодо виконання послуг зі збирання, вивезення та поховання (утилізації) твердих побутових відходів (далі „вивіз ТПВ”), накопичених у замовника, на умовах цього договору. Накопичені Замовником ТПВ в спеціальні контейнери, передані йому у користування Виробником, останній вивозить до полігону ТПВ та здійснює їх поховання... (п.п.1.1., 1.2. договору).

Відповідно до п. 2.2., договору сума договору визначається виходячи з кількості мешканців помноженої на норму сміттєнакопичення (2,92м3 на рік) на одного мешканця, помноженої на вартість вивезення 1 м3 ТПВ, помноженої на кількість календарних днів, на які цей договір укладений, поділений на 365 днів та складає 14040,00 грн. Вартість вивезення 1м3 ТПВ складає 26,71 грн., в тому числі ПДВ 4,45 грн.

Замовник здійснює контроль за вивезенням ТПВ та підписує Акти про надання послуг, які підтверджують виконання Виробником договірних зобовязань. Акти підписуються сторонами не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним, і є підставою для оплати послуг Виробника (п.п. 2.12., 2.13. договору).

Положеннями п. 3.3. договору передбачено, що Замовник вносить оплату за послуги на поточний рахунок Виробника не пізніше 10 числа місяця, наступного за тим, у якому надані послуги.

Згідно з п. 4.6. договору Виробник має право на припинення надання послуг та зняття контейнерів, повідомивши про це Замовника за десять діб до їх припинення, у разі не виконання умов договору про належну оплату послуг Виробника.

Як вбачається із п. 5.2. договору Замовник підписує Акт надання послуг Виробником не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним.

У разі виникнення заборгованості (більше десяти днів з дати підписання акта надання послуг) Замовника, Виробник має право призупинити надання послуг до повного розрахунку. Кожна сторона несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору та чинного законодавства (п.п. 6.2.,6.3. договору).

Пунктом 7.1. договору передбачено, цей договір діє з 01.01.2010р. до 31.12.2010р.

На виконання умов договорів № ЖСК-021 від 01.01.2010р., № 602 від 01.01.2011р. позивачем було виконано, а відповідачем прийнято виконанні послуги зі збирання, вивезення та поховання (утилізації) твердих побутових відходів, про що складено акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №№ ОУ-0012250, ОУ-0012625, ОУ-012722, ОУ-013480, ОУ-0001194, ОУ-0002102, ОУ-013169, ОУ-014279, ОУ-016343, ОУ-018393, ОУ-020442, ОУ-020609, картки рахунків з 01.01.2009р. по 24.05.2011р., з 01.01.2010р. по 24.05.2011р., акти звірки взаєморозрахунків від 01.04.2011р., підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками.

Таким чином, невиконаними з боку відповідача за договорами № ЖСК-021 від 01.01.2010р., № 602 від 01.01.2011р залишились зобовязання по сплаті вартості виконаних робіт в сумі 9360 грн.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані позивачем докази та викладену його правову позицію, суд, вважає заявлені КП „Одескомунтранс” позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги правомірними, такими, що відповідають дійсними обставинам справи з врахуванням наступних положень законодавства.

Згідно п. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.1 ст. 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п.1 ст. 903 Цивільного Кодексу України).

Положеннями ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 9360 грн.

Також, позивачем заявлено до стягнення з ЖБК „ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-11” три процента річних в сумі 186,27 грн., розрахованих за період з 11.06.2010р. по 25.05.2011 р., та інфляційні втрати в сумі 439,92 грн., розрахованих за період з 11.01.2011 р. по 25.05.2011р.

У відповідності з приписами ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача трьох процентів річних в сумі 186,27 грн. та індексу інфляції в сумі 439,92 грн., суд встановив, що позовні вимоги в цій частині відповідають вимогам чинного законодавства, їх розрахунок здійснений позивачем належним чином, у звязку з чим підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

За таких обставин, суд задовольняє заявлені КП „Одескомунтранс” позовні вимоги в повному обсязі, у звязку з чим стягненню з ЖБК „ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-11” підлягає заборгованість за надані послуги в сумі 9360 грн., інфляційні втрати в сумі 439,92 грн. три проценти річних в сумі 186,27 грн.

Неявка відповідача в судові засідання не є перешкодою для розгляду справи, оскільки, як визначено Вищим господарським судом України у постанові від 04.11.2010р. у справі № 10-22-3-30/336-07-9260, суддя може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередньо доставку судових ухвал відповідачу, якщо виконано наступні умови: ухвала була передана одним із способів, передбачених процесуальним законодавством, не було отримано будь-якого підтвердження, не зважаючи на всі розумні зусилля для отримання, процесуальні документи надсилались за адресою, яка зазначена стороною.

Судом було вжито всіх можливих зусиль для повідомлення відповідача про призначені судові засідання, при цьому судові ухвали останнім отримувались, що підвереджують поштові повідомлення, тому його безпідставне незявлення, на виклик суду, не є перешкодою для прийняття судом рішення за результатами розгляду справи по суті.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 123,27 грн. державного мита та 236 грн. витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача повністю.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-11” (65072, м. Одеса, вул. І. Рабіна, 21, код ЄДРЮОФОП 20995887) на користь Комунального підприємства „Одескомунтранс” (65031, м. Одеса, вул. Братів Поджіо, 4, код ЄДРЮОФОП 31185678) 9360 (девять тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп. заборгованості, 439 (чотириста тридцять девять) грн. 92 коп. інфляційних втрат, 186 (сто вісімдесят шість) грн. 27 коп. три проценти річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.

Повний текст рішення складено 01.09.2011р.