Рішення № 18163317, 26.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2011 р.Справа № 20/17-2395-2011 За позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 32 991,36 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3- за довіреністю № 1097 від 10.06.2010 року;

від відповідача: не зявились.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій, з урахуванням уточнень (т. 1, а.с. 80-81), просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 012/11-56/362 від 05.06.2007 року в сумі 4138, 04 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 32991,36 грн., з яких: 3826,84 доларів США (30510,25 грн.) - заборгованість за кредитом, 169,22 доларів США (1349,14 грн.) - заборгованість за відсотками, 141,98 доларів США (1131,97 грн.) - пеня, поклавши на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 05.06.2007 року, за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про надання кредиту в сумі 9120,00 дол., між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль”, яке в подальшому було перейменовано в Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, в особі Одеської обласної дирекції та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 012/11-56/362 про надання кредиту в сумі 9120,00 дол. США, на строк з 05.06.2007 року по 05.06.2012 року, з відсотковою ставкою 13% річних, з погашенням кредиту та відсотків щомісячно згідно з Графіком погашення заборгованості, що є додатком № 1 до договору.

Однак, в порушення умов укладеного договору, відповідач не дотримується встановлених договором термінів повернення наданого йому кредиту та сплати відсотків за його користування.

Так, внаслідок порушення відповідачем прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором № 012/11-56/362 від 05.06.2007 року, станом на 28.06.2011 року (з урахуванням поданої під час розгляду справи заяви про уточнення позовних вимог), за ним виникла заборгованість за кредитом в розмірі 3826,84 доларів США (30510,25 грн.) та за відсотками в сумі 169,22 доларів США (1349,14 грн.), на яку, в порядку, передбаченому п. 10.2. кредитного договору, позивачем була нарахована пеня в сумі 141,98 доларів США (1131,97 грн.). Про стягнення зазначених сум Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції й звернулося з вказаним позовом до суду.

У судовому засіданні 26.08.2011 року представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 1, а.с. 79; т. 2, а.с. 141, 153), у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву та інші витребувані документи не надав, у звязку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, надані під час судового розгляду, суд встановив наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2007 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції з заявою про надання кредиту в сумі 9120,00 дол. США, строком на 60 місяців, з відсотковою ставкою 13%, для купівлі обладнання.

На підставі вказаної заяви, 05.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль”, яке в подальшому було перейменовано в Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, в особі Одеської обласної дирекції (Кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений кредитний договір № 012/11-56/362, відповідно до якого Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 9120,00 дол. США, строком до 05.06.2012 року, зі сплатою 13% річних, для придбання обладнання.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору Кредитор зобовязався на умовах цього договору відкрити Позичальнику позичковий рахунок та надати з нього Позичальнику кредитні кошти в сумі та на термін, обумовлені цим договором, за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняє вимоги Кредитора за цим договором, та за умови виконання п. 3.5. договору.

У пункті 6.1. кредитного договору Позичальник зобовязався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим договором. Заборгованість за цим договором (позичкова заборгованість, що включає проценти за кредит та основну заборгованість за кредитом) погашається Позичальником у відповідності до Графіка погашення кредитної заборгованості (додаток № 1 до договору) щомісяця у формі ануїтетного платежу, починаючи з першого місяця користування кредитом (або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання).

19.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” (Заставодержатель) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Заставодавець) був укладений договір застави основних засобів, який забезпечує вимоги Заставодержателя, що витікають з кредитного договору № 012/11-56/362 від 05.06.2007 року, а 06.05.2009 року додаткова угода до договору застави основних засобів від 19.06.2007 року, згідно якої в забезпечення виконання зобовязань за договором Заставодавець передав у заставу Заставодержателю належні йому на праві власності основні засоби-обладнання.

Як свідчать матеріали справи, 08.06.2007 року на виконання умов кредитного договору № 012/11-56/362 від 05.06.2007 року позивачем було зараховано на рахунок Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 9120,00 дол. США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 1 від 08.06.2007 року (т. 1, а.с.31). Разом з тим, вказані кошти разом із нарахованими у відповідності до умов договору відсотками поверталися відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі, з простроченням термінів, встановлених у договорі.

У відповідності до п. 7.4. кредитного договору Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку, зокрема, невиконання Позивальником умов розділу 6 договору.

Згідно до п. 10.2. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення.

Надіслані на адресу відповідача претензії щодо сплати виниклої заборгованості (т. 1, а.с.20, 23) були залишені останнім без задоволення.

Так, згідно наданих Банком даних станом на 28.06.2011 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 4138, 04 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 32991,36 грн., з яких: 3826,84 доларів США (30510,25 грн.) заборгованість за кредитом, 169,22 доларів США (1349,14 грн.) заборгованість за відсотками, 141,98 доларів США (1131,97 грн.) пеня.

Про стягнення зазначених сум Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції й звернулося з вказаним позовом до суду.

Проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, статтею 1049 параграфа 1 вказаної глави ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно до ст. 193 ГК України, яка цілком кореспондується із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Так, враховуючи, що в порушення вимог ухвал суду щодо зобовязання відповідача надати контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача та вимог ст. 33-34 ГПК України, будь-яких належних доказів, які б спростовували наявність визначеної Банком заборгованості, відповідач не надав, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 основної заборгованості за кредитом в сумі 3826,84 доларів США (30510,25 грн.) та заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 169,22 доларів США (1349,14 грн.) обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611, ст. 1050 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобовязання.

За приписами ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. (із змінами та доповненнями) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно до п. 10.2. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення.

На підставі вказаної норми та умов договору позивачем на суму заборгованості відповідача за кредитом та по сплаті відсотків за користування кредитом була нарахована пеня, розмір якої, згідно розрахунку позивача, перевіреного судом, становить 141,98 доларів США (1131,97 грн.).

З урахуванням викладеного, вимоги про стягнення пені, заявлені на підставі розрахунку, перевіреного господарським судом, також підлягають задоволенню.

Згідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949, МФО 328351) 30510,25 грн. /тридцять тисяч пятсот десять грн. 25 коп./, що в еквіваленті становить 3826,84 доларів США /три тисячі вісімсот двадцять шість доларів 84 цента/ заборгованості за кредитом, 1349,14 грн. /одна тисяча триста сорок девять грн. 14 коп./, що в еквіваленті становить 169,22 доларів США /сто шістдесят девять доларів 22 цента/ заборгованості за відсотками, 1131,97 грн. /одна тисяча сто тридцять одна грн. 97 коп., що в еквіваленті становить 141,98 доларів США /сто сорок один долар 98 центів/ пені, 329,91 грн. /триста двадцять девять грн. 91 коп./ витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. /двісті тридцять шість грн. 00 коп./ витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Щавинська Ю.М.

Повне рішення складено 31.08.2011р.