Рішення № 18162941, 31.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2011 р. Справа № 5016/115/2011(1/13)

м. Миколаїв

За позовом: Публічне акціонерне товариство “СЕБ Банк”

/01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10/

До 1-ого відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю

Науково-виробниче підприємство “Акроюгкооперація”

/54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 7/

До 2-ого відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю

Науково-виробниче підприємство “Акро”

/54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 7/

про: стягнення заборгованості в сумі 7993 122, 94 грн. та звернення

стягнення на майно. Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1., дов. № 755 від 11.11.2010р.

Від 1-ого відповідача

Від 2-ого відповідачаОСОБА_2., дов. № 7д від 05.07.2010р.

Мамеенко А.Ф. генеральний директор

ОСОБА_2., від 01.02.2011р. Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою (уточнення від 22.02.2011р.), в якій просить:

1. стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 036-г/41 від 20.06.2008р. в сумі 6 168128,48 грн., яка складається з 362 500,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (7,9417) є еквівалентом 2 878 866,25 гривень - залишку строкової заборгованості; 237 750,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (7,9417) є еквівалентом 1 886 153,75 гривень - боргу за несплаченою частиною кредиту; 124 571,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (7,9417) є еквівалентом 989 308,21 гривень - прострочених процентів за користування кредитом; 413 800,27 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом.

2. стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 037-г/41 від 04.07.2008р. в сумі 1180788,49 грн., яка складається з 84 051,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (7,9417) є еквівалентом 667 514,10 гривень - боргу за несплаченою частиною кредиту; 513 274,39 грн. -пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом.

3. в рахунок погашення заборгованості за договорами № 036-г/41 від 20.06.2008р. та № 037-г/41 від 04.07.2008р., звернути стягнення на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Знаменська,16 шляхом надання позивачу права продати їх будь-якій особі покупцю за початковою вартістю реалізації (1556157,00 грн.) з наданням позивачу всіх повноважень продавця.

Відповідачі у відзиві погоджуються з сумою боргу в розмірі несплаченої частини основного боргу 600000,00 дол. США за кредитним договором № 036-г/41 від 20.06.2008р. та 84051,79 доларів США розміром несплаченого кредиту за кредитним договором № 037-г/41 від 04.07.2008р. В частині стягнення суми нарахованих відсотків та пені просять відмовити. Крім того, відповідачі заперечують проти низької початкової вартості нерухомого майна, яке залишилось в іпотеці у позивача та зазначають, що вартість залогового майна не може бути меншою ніж вартість 5000 000,00 грн., тому здійснити продаж майна за початковою вартістю реалізації в розмірі 1556157,00 грн. не згодні.

Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін - суд

в с т а н о в и в:

20.06.2006р. між АБ «Факторіал-банк», повним правонаступником якого є ПуАТ «СЕБ Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством «Акроюгокооперація»був укладений договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 036-г/41 від 20 червня 2008 року, відповідно до п.п. 1.1 якого позивач зобовязався при наявності вільних кредитних ресурсів, надати відповідачу грошові кошти в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Підпунктом 1.1.1. договору сторони передбачили, що надання кредиту буде здійснюватися траншами зі сплатою 12,5% річних та комісій в розмірі та порядку визначеному тарифами комісійних винагород по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 600000,00 дол. США.

Відповідно до п. 2.5 договору, відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Згідно п.п. 1.1.3 договору, кінцевий термін погашення - 19 червня 2013р.

20.06.2008 року в забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором № 036-г/41 від 20.06.2008 року було укладено договір поруки № 036-г/41-ДП-109 з ТОВ НВП «Акро».

Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 договору поруки № 036-г/41-ДП-109, кредитор зобовязався протягом одного робочого дня від дати невиконання боржником зобовязання, забезпеченого порукою, повідомити про це поручителя, а поручитель зобовязався протягом одного робочого дня від дати отримання відповідного повідомлення, виконати це зобовязання шляхом перерахування непогашеної суми кредиту на рахунок кредитора.

На виконання умов кредитного договору позивач надав першому відповідачу кредит у розмірі 600000,00 дол. США., що підтверджується заявкою першого відповідача на видачу кредитних коштів та меморіальним ордером від 26.06.2008р. № 51827414 (а.с. 58, 59).

В порушення вищезазначених умов договору перший відповідач кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі не сплатив.

З метою досудового врегулювання спору щодо несвоєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором № 0З6-г/41, 13.10.2009 року позивач направив першому та другому відповідачам вимогу щодо погашення в повному обсязі простроченої заборгованості за кредитним договором № 036-г/41 від 20.06.2008 року.

Проте в порушення умов договорів та норм Цивільного кодексу України, перший та другий відповідачі заборгованість за договором кредиту № 036-г/41 від 20.06.2008 року не погасили.

Отже, згідно уточненого розрахунку позивача згідно заяви (а.с 30-32) заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 036-г/41 від 20.06.2008р. становить 6 168128,48 грн., яка складається з 362 500,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (7,9417) є еквівалентом 2 878 866,25 гривень - залишку строкової заборгованості; 237 750,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (7,9417) є еквівалентом 1 886 153,75 гривень - боргу за несплаченою частиною кредиту; 124 571,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (7,9417) є еквівалентом 989 308,21 гривень - прострочених процентів за користування кредитом; 413 800,27 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом.

04 липня 2008р. між АБ «Факторіал-банк», повним правонаступником якого є ПуАТ «СЕБ Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством «Акроюгокооперація»був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 037-г/41 від 04.07.2008 року, відповідно до п.п. 1.1 якого позивач зобовязався при наявності вільних кредитних ресурсів, надати відповідачу грошові кошти в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно п.п. 1.1.1. договору, надання кредиту має здійснюватися траншами зі сплатою 12,5% річних та комісій в розмірі та порядку визначеному тарифами комісійних винагород по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 200000,00 дол. США.

Відповідно до п. 2.5 договору, відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Згідно п.п. 1.1.2 договору, кінцевий термін погашення - 03 липня 2009р.

04.07.2008 року в забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором № 037-г/41 від 04.07.2008 року було укладено договір поруки № 037-г/41-ДП-113 з ТОВ НВП «Акро».

Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 договору поруки № 037-г/41-ДП-113, кредитор зобовязався протягом одного робочого дня від дати невиконання боржником зобовязання, забезпеченого порукою, повідомити про це поручителя, а поручитель зобовязався протягом одного робочого дня від дати отримання відповідного повідомлення, виконати це зобовязання шляхом перерахування непогашеної суми кредиту на рахунок кредитора.

На виконання умов кредитного договору позивач надав першому відповідачу кредит у розмірі 200000,00 дол. США., що підтверджується заявками першого відповідача на видачу кредитних коштів та меморіальними ордерами від 30.07.2008р. № 53509774, від 18.07.2008р. № 52932315, від 52519014 від 10.07.2008р. (а.с. 44-49).

В порушення вищезазначених умов договору перший відповідач кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі не сплатив.

З метою досудового врегулювання спору щодо несвоєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором 037-г/41 від 04.07.2008 року позивач направив першому та другому відповідачам вимогу щодо погашення в повному обсязі простроченої заборгованості по кредиту.

Проте в порушення умов договорів та норм Цивільного кодексу України, перший та другий відповідачі заборгованість за договором кредиту № 037-г/41 від 04.07.2008 року не погасили.

Отже, згідно уточненого розрахунку позивача згідно заяви (а.с 30-32) заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 037-г/41 від 04.07.2008р. становить 1180788,49 грн. та складається з 84 051,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (7,9417) є еквівалентом 667 514,10 гривень - боргу за несплаченою частиною кредиту; 513 274,39 грн. -пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (про позику), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За приписами ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положення статей 525, 526 Цивільного кодексу України передбачають, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачі не спростували вимоги позивача, не надали суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобовязаннями.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 036-г/41 від 20.06.2008р. в сумі 6 168128,48 грн. та за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 037-г/41 від 04.07.2008р. в сумі 1180788,49 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В забезпечення виконання зобов'язань першого відповідача за кредитними договорами між позивачем та другим відповідачем, як іпотекодавцем 18.01.2011 року було укладено договори про внесення змін до іпотечних договорів, посвідчених приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 04.07.2008 року за реєстр. № 2467, № 2223, за умовами яких позивачу в іпотеку передано наступне нерухоме майно: нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Знаменська, 16, які складаються з виробничої будівлі (Літ.А-А»-1), цегла, заг. Площею 1462,1 кв.м.; виробничої будівлі (Літ.Б), цегла, заг.площею 176,3 кв. м.; битового приміщення (Ліг.Г), цегла, заг.площею 195,7 кв. м.; складу (Літ.Д), цегла, заг.площею 176,2 кв. м.; компресорної (Літ.П), цегла, заг.площею 13,3 кв. м.; трансформаторної (Літ.М), цегла; складу (Літ.О-02-1, 03-2), шифер, заг.площею 94,5 кв. м.; лабораторного комплексу (Літ.Н), цегла, заг.площею 145,2 кв. м.; вбиральні(Літ.С), цегла; вольєру для собак (Літ.Т) цегла; огорожі (№7-9,20,24, 26,27,44); колії №17; альтанки №21; бункерів (№23, 30-32, 35-38); резервуару №28; вапнякової ями №29; розвантажувальної площадки сипучих матеріалів №33; бетонної ємкості №34; пультової з міксером транспортною стрічкою та цементними банками (№39,40,41); сходів №42; відстійника №43; покриття (І, II, III, IV); вбиральні (Літ.В) та належить Іпотекодавцю (ТОВ НВП «АКРО») на праві приватної власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 14.12.2010р. (бланк серії САЕ №112941), зареєстрованого КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»від 14.12.2010р. за номером 1130 в книзі 8 та електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 6350514.

Згідно висновку про визначення ринкової вартості майна, виданого 01.02.2011 р. начальником Управління оцінки заставного майна Саух Т.Л., ринкова вартість нерухомості загальною площею 2263,1 кв.м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул.. Знаменська, буд. 16, складає 1556 157,00 грн. (а.с. 43).

За клопотанням відповідача, ухвалою від 21.03.2011р. судом була призначена будівельно-технічна експертиза на вирішення якої було поставлено питання щодо визначення ринкової вартості нежитлового об”єкту згідно технічного паспорту МБТІ інвент. № 23049, яке розташовано за адресою м. Миколаїв вул. Знаменська, 16.

Як вбачається з висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2209-2212, ринкова вартість нежитлового об”єкту згідно технічного паспорту МБТІ інвент. № 23049, розташованого за адресою м. Миколаїв вул. Знаменська, 16 становить 4217500, 00 грн.

Разом з тим, вимоги позивача щодо звернення стягнення на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Знаменська,16 шляхом надання позивачу права продати їх будь-якій особі покупцю за початковою вартістю реалізації (1556157,00 грн.) з наданням позивачу всіх повноважень продавця, в рахунок погашення заборгованості за договорами № 036-г/41 від 20.06.2008р. та № 037-г/41 від 04.07.2008р. задоволенню не підлягають, оскільки одночасні вимоги щодо стягнення заборгованості за договорами кредиту № 036-г/41 від 20.06.2008р. та № 037-г/41 від 04.07.2008р. та звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за цими самими договорами є по своїй суті подвійним стягненням. Крім того, слід зазначити, що початкова ціна, яку вказав позивач у позовній заяві значно нижча від ціни, яка визначена експертом, останній проти реалізації майна по ціні 4217500, 00 грн. заперечує.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Акроюгкооперація” /54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 7, код ЄДРПОУ 20917384/ та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Акро” /54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 7, код ЄДРПОУ 13865196/ на користь Публічне акціонерне товариство “СЕБ Банк” /01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 1435106/ 6168128,48 грн. заборгованості за кредитним договором № 036-г/41 від 20.06.2008р. та 1180788,49 грн. за кредитним договором № 037-г/41 від 04.07.2008р., судові витрати в сумі 25500,00 грн. державного сита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва

Повний текст рішення складено 02.09.2011 року.