Ухвала суду № 18162579, 06.09.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" вересня 2011 р. Справа № 17/038-11

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Седнівської селищної ради про відстрочку виконання рішення суду у справі №17/038-11 за позовом Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”до Відкритого акціонерного товариства “Акціонерне товариство “Українська пожежно-страхова компанія”, Чернігівської центральної районної лікарні та Седнівської селищної ради, третя особа Чернігівська районна державна адміністрація про стягнення боргу,

представники:

позивача: ОСОБА_1 (дов. № 549 від 31.12.2010р.),

відповідача 1.: не зявився,

відповідача 2.: не зявився,

відповідача 3.: Маринін О.І. (паспорт НБ НОМЕР_1 від 02.04.98р.),

третьої особи: ОСОБА_2 (дов. № 02-15/724 від 17.06.2010р.).

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 13 травня 2011 року провадження у справі № 17/038-11 в частині позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства “Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”та Чернігівської центральної районної лікарні припинено.

Позов задоволено повністю. Стягнуто з Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (15522, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Седнів, вул. Я. Лизогуба, буд. 21; код ЄДРПОУ 04412550) на користь Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33; код ЄДРПОУ 16285602) 50 000 (пятдесят тисяч гривень) 00 коп. матеріальної шкоди в порядку регресного відшкодування, 500 (пятсот гривень) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 13.05.2011р. у справі № 17/038-11 видано наказ про примусове виконання судового рішення від 11.07.2011р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2011р. у справі № 17/038-11 відмовлено Седнівській селищній раді Чернігівського району Чернігівської області в задоволені клопотання про відновленого пропущеного строку для подання апеляційної скарги та у прийнятті апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області з доданими до неї документами на рішення господарського суду Київської області від 13.05.2011р. у справі № 17/038-11 залишено без розгляду, а справу повернуто до господарського суду Київської області.

17.08.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області від Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла заява № 433 від 16.08.2011р. про розстрочку виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області посилається на те, що 29.07.2011р. заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на користь Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” 50736 грн боргу. Так, боржника зобовязано добровільно виконати виконавчий документ в строк до 04.08.2011р.

Проте, як зазначає Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, добровільне виконання виконавчого документу у встановлені виконавчою службою строки неможливо у звязку з знаходженням на його рахунку № 31523009105526 лише 1003,98 грн. Відсутність коштів на рахунку боржника, заявник пояснює тим, що бюджет селищної ради є більш ніж на 50% дотаційним. Зокрема, рішенням сесії Чернігівської ради «Про районний бюджет на 2011р.” від 30.12.2010р. Седнівському селищному бюджету визначено обсяг отримання дотації вирівнювання на 2011 рік в сумі 243,4 тис. грн., що складає 51,5% від загального обсягу доходів загального фонду селищного бюджету. З цих підстав Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області просить суд надати відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 13.05.2011р. у справі № 17/038-11 строком на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.08.2011р. розгляд заяви у справі № 17/038-11 призначено на 06.09.2011р.

У судовому засіданні 06.09.2011р. Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області подану заяву підтримав, вважає її обґрунтованою та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у даній заяві.

Крім того, в судовому засіданні Чернігівською центральною районною лікарньою подано заяву № 1830 від 02.09.2011р., в якій вона зазначає про підтримання заяви селищної ради щодо відстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 13.05.2011р. у справі № 17/038-11 у звязку з необхідної суми коштів на рахунках селищної ради.

Приватне акціонерне товариство “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” протии поданої заяви селищної ради про відстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 13.05.2011р. у справі № 17/038-11 заперечив, проте, письмових заперечень не подав.

З урахуванням матеріалів справи та поданої Седнівською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, аналіз вищенаведеної норми свідчить про право суду розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Аналогічна позиція викладена у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", відповідно до п. 10 якої - при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення ... суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. (п.2 Розяснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. №02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України”).

Відтак, суд звертає увагу заявника на той факт, що застосування заходів передбачених положеннями ст. 121 ГПК України можливе лише за наявності обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Судом досліджено та встановлено, що важкий фінансовий стан, на який посилається заявник, як на одну із підстав для розстрочення судового рішення є необґрунтованою обставиною, оскільки заявник виходить не з того, що виконати рішення неможливо або з певних причин складно, а наголошує на негативні наслідки виконання такого рішення для відповідача, що суперечить вимогам ст. 121 ГПК України.

Відтак, тяжкий фінансовий стан боржника, за змістом ст. 121 ГПК України, не є винятковою підставою для розстрочення виконання рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява та додані до неї матеріали не містять викладення обставин та відповідних доказів в обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення та враховуючи матеріальні інтереси сторін, а також зважаючи на те, що будь-яких виключних, виняткових обставин заявником суду не наведено в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення, суд відмовляє Седнівській селищній раді Чернігівського району Чернігівської області в задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення від 13.05.2011р. справі № 17/038-11.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Седнівській селищній раді Чернігівського району Чернігівської області в задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення від 13.05.2011р. у справі № 17/038-11.

2.Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЧерногуз А.Ф.