Рішення № 18162550, 02.09.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2011 р. Справа № 20/085-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»

до Відкритого акціонерного товариства «Будівельник - 14»

про стягнення 39761,66 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довір. № 74 від 11.05.2011 р.

від відповідача: не зявився

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Будівельник - 14»(далі - відповідач) про стягнення 39761,66 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 23.07.1997 р. з Відкритим акціонерним товариством «Будівельник - 14»договору № 21 на користування електричною енергією, згідно якого Акціонерна енергопостачальна компанія «Київобленерго»зобовязувалася постачати електричну енергію, а відповідач приймати та своєчасно оплачувати її.

Згідно умов договору позивач надав електричну енергію відповідачеві, яка споживачем не була оплачена належним чином, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 39761,68 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, а також відшкодувати 397,62 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладався.

Представник позивача у судових засіданнях 05.08.2011 р., 02.09.2011 р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судові засідання 05.08.2011 р., 19.08.2011 р., 02.09.2011 р. не зявився. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 02.09.2011 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

23.07.1997 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київобленерго»(правонаступник Відкрите акціонерне товариство «Київобленерго», Відкрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго», Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго», Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго») (енергопостачальна організація) та Відкритим акціонерним товариством «Будівельник - 14»(споживач) було укладено договір № 21 на користування електричною енергією.

Згідно з п. 1 договору енергопостачальна організація зобовязується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.

У відповідності з п. 4.1 договору споживач зобовязується сплачувати за використану електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами цього договору.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно, в 5-ти денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд (п. 16 договору).

Як зазначає позивач, ним було здійснено постачання активної електричної енергії відповідачу на загальну суму 39761,68 грн., у тому числі згідно рахунків за активну електроенергію № 9226627231 від 21.05.2010 р. на суму 2339,21 грн., № 9274941484 від 22.06.2010 р. на суму 2860,79 грн., № 9229072450 від 26.07.2010 р. на суму 2798,31 грн., № 9276897635 від 21.08.2010 р. на суму 2495,96 грн., № 9373256206 від 22.09.2010 р. на суму 2513,16 грн., № 9325603604 від 21.10.2010 р. на суму 2968,47 грн., № 9424194042 від 26.11.2010 р. на суму 4795,14 грн., № 9327718814 від 20.12.2010 р. на суму 2499,25 грн., № 9830130408 від 27.01.2011 р. на суму 2025,81 грн., № 9377727020 від 24.02.2011 р. на суму 2838,20 грн., № 9378861505 від 24.03.2011 р. на суму 2589,01 грн., № 9428765037 від 27.04.2011 р. на суму 3090,41 грн., № 9429356539 від 23.05.2011 р. на суму 3179,14 грн., № 9718233613 від 24.06.2011 р. на суму 2768,82 грн., копії яких долучено до матеріалів справи.

Споживання відповідачем електроенергії в обсягах, зазначених у наведених вище рахунках та додатках до них, підтверджується щомісячними Звітами про використану електроенергію, що складалися споживачем, копії яких долучені до матеріалів справи.

Проте відповідач не розрахувався з позивачем за використану електричну енергію і станом на 29.06.2011 р. за ВАТ «Будівельник - 14»рахується заборгованість в сумі 39761,68 грн. за активну електроенергію, у звязку з чим позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (далі ПКЕЕ) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно з п. 6.11 ПКЕЕ остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

У передбачений договором термін за результатами розрахункового періоду споживачем, постачальником електричної енергії, електропередавальною організацією (основним споживачем) на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії визначається фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу (субспоживачу) електричної енергії та оформляється акт про використану електричну енергію (акт прийняття-передавання товарної продукції) (п. 6.13 ПКЕЕ).

Як передбачено підпунктом 2 пункту 10.2 ПКЕЕ, споживач зобовязаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

У відповідності з приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач у судові засідання не зявився, відзив на позов, контррозрахунок або докази оплати за електричну енергію суду не надав.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобовязань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

З урахуванням викладеного та встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем за активну електричну енергію у сумі 39761,68 грн., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Будівельник - 14»(08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Альтицька, 2, код ЄДРПОУ 06726228) на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188) 39761 (тридцять девять тисяч сімсот шістдесят одну) грн. 68 коп. основного боргу, 397 (триста девяносто сім) грн. 62 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення 07.09.2011 р.