ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"09" липня 2008 р.
Справа № 12/2025
Розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Теофіпольського РЕМ смт. Теофіполь
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Святець” с.Святець Теофіпольського району
про стягнення 1028грн. 98коп.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
Позивача: Ковальчук О.В. –за довіреністю №1200 від 06.05.2008р.
Відповідача: не з’явився
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Теофіпольського РЕМ смт. Теофіполь звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святець" с.Святець Теофіпольського району про стягнення 1028грн. 98коп. пені.
В судовому засіданні представником позивача подано розрахунок пені з зазначенням періоду її стягнення, а саме з вересня 2007р. по лютий 2008р.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №128 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності від 03.07.2007р.
Позивач зазначає, що відповідно до умов договору та додатку № 10 розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем. Відповідач був зобов'язаний самостійно здійснювати повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку № 1, до 20-го числа розрахункового періоду. У разі несплати або несвоєчасної оплати за споживання електроенергії у строки зазначені у договорі, споживач сплачує на користь постачальника пеню 0,5 % за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Станом на 01.03.2008р. за відповідачем рахується заборгованість за прострочення платежів, пеня у розмірі 1028,98грн.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
03.07.2007р. між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Теофіпольського РЕМ (постачальник) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом „Святець” (споживач) укладено договір №128 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб’єктам підприємницької діяльності.
Згідно умов договору (п.п. 1.1, 3.1, 9) постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1313,7кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору, та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами. Споживач зобов’язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10,3 „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.
Відповідно до додатку №3 відповідач зобов’язаний на протязі робочого дня, вказаного в графіку, подати письмовий звіт про покази лічильників в енергозбут РЕМ. При порушенні графіка передачі показів лічильників нарахування проводиться згідно п.6.39 ПКЕЕ. Відповідно до додатку №10 розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місцем. Відповідач зобов’язаний самостійно здійснювати повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності до 2 числа розрахункового періоду 30% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду; до 10 числа розрахункового періоду 60% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду; до 20-го числа розрахункового періоду 100% від договірної величини споживання електричної енергії розрахункового періоду.
Пунктом 4.2.1 договору від 03.07.2007р. передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% за кожен день прострочки платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю „Святець” с.Святець Теофіпольського району є правонаступником Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Святець” с.Святець Теофіпольського району.
Відповідач умов договору належним чином не виконує, розрахунків за використану електроенергію вчасно та у повному обсязі не проводить, внаслідок чого позивач нарахував 1028грн. 98коп. пені.
На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем пені в добровільному порядку.
Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору №128 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб’єктам підприємницької діяльності від 03.07.2007р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Виходячи із вищенаведеного, позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Теофіпольського РЕМ смт. Теофіполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Святець” с.Святець Теофіпольського району про стягнення 1028грн. 98коп. пені є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.
У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –
в и р і ш и в:
Позов Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Теофіпольського РЕМ смт. Теофіполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Святець” с.Святець Теофіпольського району про стягнення 1028грн. 98коп. задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Святець” с.Святець Теофіпольського району (код 03788454) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Теофіпольського РЕМ (смт. Теофіполь, вул. Леніна, 80 (р/р 26030333212355, МФО 315278 в ТВБВ „Укрексімбанку”, код 22764838) –1028грн. 98коп. (одна тисяча двадцять вісім гривень 98коп.) пені, 102грн. (сто дві гривні) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано в 3 примірниках: 1.До справи; 2.Позивачу; 3.Відповідачу.
Судове рішення № 1816239, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 09.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/2025. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: