Ухвала суду № 18162357, 05.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 36/20205.09.11 За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області до Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.”

про стягнення неустойки в розмірі 4995,56 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

від позивачаОСОБА_1 по довіреності № 01/49 від 21.02.2011р.

від відповідача не з»явився

Обставини справи :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізький області звернулось до Господарського суду міста Києва про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем” на користь державного бюджету неустойки в розмірі 4995,56 грн. відповідно до договору № 2028/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області від 23.06.2006р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань щодо передачі майна відповідно до умов вищезазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2011р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2011р. за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи.

Відповідач в судове засідання, призначене на 08.08.2011р., повноважних представників не направив, вимог суду, викладених в ухвалі суду від 20.07.2011р., не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду від 20.07.2011р. не виконав, існує необхідність витребування нових доказів, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти на 05.09.2011р.

Через відділ діловодство Господарського суду м. Києва від відповідача надійшов письмовий відзив на позов. В даному відзиві відповідач просить замінити відповідача з Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.” на Приватне акціонерне товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.»та припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання мотивне тим, що сума позовних вимог сплачена відповідачем до Державного бюджету України 29.07.2011р., що підтверджується квитанцією Приват Банку.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що між сторонами на день розгляду справи відсутній предмет спору, оскільки сума заявлених позовних вимог перерахована позивачу 29.07.2011р., а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідач перерахував суму основного боргу позивачу після предявлення позову до суду та порушення провадження у справі судові витрати покладаються на відповідача згідно приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 36/202 припинити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київстар»(03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, код ЄДРПОУ 21673832) в доход державного бюджету 102 грн. 00 коп. державного мита.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київстар»(03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, код ЄДРПОУ 21673832) в доход державного бюджету 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Суддя Трофименко Т.Ю.