Ухвала суду № 18162309, 02.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.235-52-01 УХВАЛА № 28/40-б 02.09.11

за заявою акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного

відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до житлово-будівельного кооперативу «Академічний 18»(код 26187763)

про визнання банкрутом.

Суддя Пасько М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом житлово-будівельного кооперативу «Академічний 18», з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2010 № 05-5-28/1760 заяву про порушення справи про банкрутство було повернуто заявнику без розгляду.

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.02.2010 та направити справу на розгляд по суті.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2010 апеляційну скаргу акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 15.02.2010 № 05-5-28/1760 скасовано, а заяву про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи передано на розгляд по суті до Господарського суду міста Києва.

Житлово-будівельний кооператив «Академічний 18»не погодившись із зазначеною постановою, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2010 по справі № 05-5-28/1760, а ухвалу господарського суду міста Києва від 15.02.2010 № 05-5-28/1760 залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2010 касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу «Академічний 18»залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2010 у справі № 05-5-28/1760 без змін.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. матеріали справи № 05-5-28/1760 були передані для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 13.01.2011 заяву було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С., порушено провадження по справі № 28/40-б та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 19.05.2011 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1, видана 01.07.2008), заявника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпоряднику майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання на 16.08.2011.

Ухвалою суду від 18.08.2011 попереднє судове засідання було відкладено на 04.10.2011.

31.08.2011 до загального відділу суду від житлово-будівельного кооперативу «Академічний 18»надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2011.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, скаржник посилається на порушення Господарським судом міста Києва норм процесуального права при винесені ухвали суду від 18.08.2011 про відкладення попереднього судового засідання та просить змінити її.

Частиною 2 ст. 22 ГПК України передбачено, що сторони мають право, зокрема, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому Кодексом порядку, положення вказаної статті передбачають також, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду зазначені в переліку ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як убачається з матеріалів справи, 18.08.2011 жодних інших ухвал по справі № 28/40-б, окрім ухвали про відкладення попереднього судового засідання на 04.10.2011, не приймалось.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали про відкладення розгляду справи оскарженню не підлягають, в звязку з чим апеляційна скарга житлово-будівельного кооперативу «Академічний 18»на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2011 у справі № 28/40-б розгляду не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути житлово-будівельному кооперативу «Академічний 18»подану апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2011 у справі № 28/40-б.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько