Рішення № 18162239, 02.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/18202.09.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «Київгаз»

доФізичної особи підприємця ОСОБА_1

простягнення 2669,90 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача: Демянчук Д.Ю.- представник

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київгаз»про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 2187,02 грн. основного боргу, 234,01 грн. пені, інфляційних втрат у розмірі 76,55 грн., 3% річних у розмірі 19,23 грн. та 153,09 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного сторонами договору про надання послуг з газопостачання № 211542 від 31.12.2010 відповідач виконав не в повному обсязі зобовязання щодо сплати вартості отриманих послуг з газопостачання за лютий 2011 року

Відповідач відзиву на позов не подав, явку своїх представників в судові засідання не забезпечив. У звязку з незявленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвали про порушення провадження у справі та про її відкладення направлялися відповідачу за всіма наявними у матеріалах справи адресами. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та незявлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача , суд

ВСТАНОВИВ:

31.12.2010 між Публічним акціонерним товариством «Київгаз»та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладено договір № 211542 про надання послуг з газопостачання (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 вказаного Договору ПАТ «Київгаз»зобовязується надати послуги з газопостачання, тобто поставляти природний газ та транспортувати його до вузла обліку газу споживача, а споживач зобовязується прийняти і оплатити на умовах цього договору такі послуги. Обсяг газопостачання в 2011 році складає 8,3 тис. куб. м, в тому числі у січні -1,9 тис. куб. м, лютому 1,8 тис.куб.м, березні 1,4 тис.куб. м, квітні -0,3 тис. куб.м, листопаді 1,5 тис.куб. м та грудні 1,5 тис. куб. м.

Ціна за послуги з газопостачання визначена сторонами у п. 5 Договору.

У відповідності до п.3.14 зазначеного Договору кількість поданого споживачу газу оформлюється станом на останній день місяця двостороннім актом встановленої форми по одному примірнику для кожної сторони. Цей акт є основою для проведення розрахунку за послуги з газопостачання між сторонами. Якщо споживач не згодний з визначеною кількістю газу, він направляє у ПАТ «Київ газ»письмове повідомлення в 3-денний термін з моменту отримання акту. Претензія, яка надана після вказаного терміну не розглядається, а акт вважається узгодженим сторонами (п.3.12 Договору).

За умовами Договору оплата вартості послуг з газопостачання проводиться споживачем виключно грошовими коштами в такому порядку:

-авансовий платіж споживач здійснює до 15 числа місяця, що передує місяцю поставки у розмірі 100% вартості послуг з газопостачання, передбачених договором на місяць поставки газу;

-остаточний розрахунок здійснюється протягом пяти календарних днів наступного місяця після надання послуг виходячи з вартості фактично отриманих, але не сплачених ПАТ «Київгаз»послуг за звітний місяць.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

28.02.2011 між сторонами підписаний акт прийому-передачі послуг з газопостачання, відповідно до якого у лютому 2011 року ПАТ «Київгаз»транспортовано споживачу природний газ обсягом 1,130 тис.куб.м загальною вартістю 3495,96 грн. Однак, як свідчать матеріали справи, в порушення умов Договору відповідач за отримані послуги розрахувався частково у розмірі 1308,94 грн., внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 2187,02 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані у лютому 2011 року послуги з газопостачання у розмірі 2187,02 грн. визнаються судом обґрунтованими.

Крім того, у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за Договором позивач просить стягнути з відповідача 76,55 грн. інфляційних втрат, 19,23 грн. трьох відсотків річних та 234,01грн. пені, 153,09 грн. - 7% штрафу, передбачених п. 7.3 Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (ст. 218 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання з оплати послуг з газопостачання за лютий 2011 року на користь позивача встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та втрат від інфляції визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Правочини щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі (п.1 ст.547 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п.7.3 Договору, в разі несплати або несвоєчасної оплати за надані послуги з газопостачання у строки, зазначені у п. 6.1 Договору, споживач сплачує на користь ПАТ «Київгаз», крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, а за прострочення понад 30 днів - додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, стягненню в примусовому порядку підлягає сума пені, обмежена законодавством. В свою чергу, умови договору, зокрема і в частині сплати штрафних санкцій у більшому розмірі, є обовязковими для сторін та можуть бути виконані в добровільному порядку.

З огляду на те, що відповідач взяті на себе зобовязання з оплати поставленого газу не виконав, а також той факт, що відповідальність відповідача у вигляді пені та штрафу за прострочення зобовязання передбачена Договором, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення пені та 7% штрафу з відповідача.

Однак, за розрахунком суду, розмір пені відповідно до п. 7.3 Договору, ст. 611 Цивільного кодексу України, з урахуванням норм Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» за період, вказаний позивачем, становить 99,37 грн., а не 234,01 грн., як вказує позивач.

Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача 2187,02 грн. основного боргу, 76,55 грн. інфляційних втрат, 3% річних в розмірі 19,23 грн., 99,37 грн. пені та 153,09 грн. штрафу.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючисьст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (01011, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,4-Б, ідентифікаційний код 03346331, рахунок № 2600900097738 у ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670) 2 187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) грн. 02 коп. основного боргу, 76 (сімдесят шість) грн. 55 коп. інфляційних втрат, 19 (девятнадцять) грн. 23 коп. 3 % річних, 99 (девяносто девять) грн. 37 коп. пені, 153 (сто пятдесят три) грн. 09 коп. штрафу, 96 (девяносто шість) грн. 85 коп. державного мита та 224 (двісті двадцять чотири) грн. 08 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяЮ.М.Смирнова Дата підписання рішення: 05.09.2011.