Ухвала суду № 18162174, 02.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.09.11

№ 05-5- 7 / 10277

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "КОНСУЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно - експедиційна Компанія "Магістраль"

про припинення дій договору суборенди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені, оскільки на них відсутня посада та прізвище особи, що завірила ксерокопії.

Крім того, до позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України:

код –22050003,

рахунок –31218264700001,

одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві,

код ЄДРПОУ –24262621,

банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві,

МФО –820019.

В платіжному дорученні №107 від 11.07.2011, яке надане в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу невірно вказано одержувача, а саме: УДК у Шевченківському районі м. Києва, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.п. 3, 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "КОНСУЛ" (код ЄДРПОУ 33099387) з Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн., що перераховані платіжним дорученням №107 від 11.07.2011.

Суддя М.М. Якименко