Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 24/10213.05.11 За позовом Дочірнє підприємство «Савсервіс Столиця» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнфорд»
Про стягнення 527855,21 грн.
Суддя Шевченко В.Ю.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 (дов № 14 від 14.03.11 р.);
Від відповідачаНе зявився; О б с т а в и н и с п р а в и:
31.03.2011 р. до господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Савсервіс Столиця»по стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнфорд»заборгованості за поставлений товар в сумі 527855,21, грн., що виникла при виконані договору поставки № 450631-КР/5641 від 01.12.2010 р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.04.11 р. було порушено провадження у справі №24/102 і призначено до розгляду на 13.05.11 р.
В судове засідання 13.05.2011 р. зявився представник позивача та надав уточнення до позовної заяви, в яких позивач зазначив, що після порушення справи господарським судом відповідачем сплачено існуючу заборгованість в повному обсязі.
На підтвердження сплати відповідачем заборгованості за поставлений товар позивач надав Акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2011р., підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств. Відповідно до вказаного акту відповідач повністю розрахувався за товар одержаний в період з 01.03.2011 р. по 31.03.2011 р. і, таким чином, на день надходження позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем по договору № 450631-КР/5641була відсутня.
Крім підтвердження факту погашення відповідачем заборгованості за одержаний товар, в поданій позивачем заяви про уточнення позовних вимог містяться вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій (збитків від інфляції, відсотків річних та пені) на загальну суму 6436,00 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Вимоги про стягнення з відповідача збитків від інфляції в сумі 3102,98 грн., відсотків річних в сумі 540,49 грн., та пені в сумі 2792,54 грн., судом до розгляду не приймаються, оскільки фактично є новими вимогами, які не були ним заявлені при зверненні з позовом до суду, а тому підлягають розгляді в окремому провадженні.
Оскільки відповідачем сплачено позивачу заборгованість у сумі 527855,21 грн., стягнення якої є предметом спору у даній справі, то предмет спору у ній відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1ст. 80 ГПК України.
Судові витрати господарський суд покладає на відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, оскільки сплата боргу відбулася після порушення провадження у справі, тобто спір був доведений до суду внаслідок неправомірних дій відповідача.
Керуючись п. 1-1, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Провадження у справі №24/102 за позовом Дочірнього підприємства «Савсервіс Столиця»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнфорд»про стягнення заборгованості в сумі 527855,21, грн. - припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнфорд»(03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154 А код 35250305) на користь Дочірнього підприємства «Савсервіс Столиця»(03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, 27 код 31903537) державне мито в сумі 5279 (пять тисяч двісті сімдесят девять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
3. Видати наказ.
4. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Суддя В. Ю. Шевченко
Судове рішення № 18161680, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 24/102. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: