Рішення № 18161641, 30.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/222

30.08.11

За позовом

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської

філії

До

Військовой частини А-0351 Міністерства оборони України

Про

стягнення 28683,71 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Середа В.В.

Від відповідача

Павлова В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 28683,71 грн., в тому числі 26291,78 грн. основного боргу, 852,57 грн. пені, 1175,16 грн. індексу інфляції та 364,20 грн. 3% річних.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір відповідно до якого Позивач надав, а Відповідач прийняв телекомунікаційні послуги, проте Відповідач за надані послуги в повному обсязі не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість. Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних та пеню.

Відповідач проти позову заперечив мотивуючи відсутністю діючого договору з Позивачем та коштів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 11.08.11р. Розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.04р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №1799-8 відповідно до якого Позивач надає Відповідачу у тимчасове платне користування пари проводів для організації прямого зв’язку, в Відповідач сплачує вартість робіт та щомісячну плату за надані послуги.

Відповідно до п.3.4. договору оплата проводиться щомісячно не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим на підставі рахунків Позивача.

Згідно з п.4.5. договору при несвоєчасні оплаті послуг Відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ за кожну добу затримки.

Відповідно до п.8.1., 8.2. договору даний договір набирає чинності з моменту підписання і діє протягом року. Після закінчення терміну дії договору при відсутності заперечень з боку однієї із сторін договір вважається продовженим на кожний наступний рік на тих же умовах.

На виконання умов вказаного договору по березень 2011р. Позивач надав, а Відповідач прийняв передбачені договором послуги, проте в порушення умов вказаного договору Відповідач за надані послуги не розраховувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 26291,78 грн., що підтверджується матеріалами справи та актом звірки, підписаним сторонами.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом 14.09.04р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №1799-8 відповідно до якого Позивач надає Відповідачу у тимчасове платне користування пари проводів для організації прямого зв’язку, в Відповідач сплачує вартість робіт та щомісячну плату за надані послуги. Відповідно до п.3.4. договору оплата проводиться щомісячно не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим на підставі рахунків Позивача.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору по березень 2011р. Позивач надав, а Відповідач прийняв передбачені договором послуги, проте в порушення умов вказаного договору Відповідач за надані послуги не розраховувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 26291,78 грн., що підтверджується матеріалами справи та актом звірки, підписаним сторонами. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 26291,78 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 27466,94 грн. та 3% річних в сумі 364,20 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 п.36 Закону України «Про телекомунікації»у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.

Як встановлено судом згідно з п.4.5. договору при несвоєчасні оплаті послуг Відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ за кожну добу затримки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 852,57 грн.

Судом не приймаються до уваги доводи Відповідача про відсутність договору в зв’язку з їх безпідставністю, оскільки укладений сторонами в 2004 році договір відповідно до п.8.2. продовжувався на кожний наступний рік. Доказів його припинення за заявою Позивач суду не подав.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Військової частини А-0351 Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, код 09965650) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40; код 01189910) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 27466 (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 94 коп., 3% річних в сумі 364 (триста шістдесят чотири) грн. 20 коп., пеню в сумі 852 (вісімсот п’ятдесят дві) грн. 57 коп., державне мито в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 84 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 01.09.2011р.