Рішення № 18161616, 26.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/29026.08.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомпублічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго», м. Київ

до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва, м. Київ

про стягнення 123543,12 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № ДО7/2011/04/22-17 від 22.04.2011 р. );

від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 86-Д від 05.04.2011 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва (далі-відповідач) про стягнення 123543,12 грн., з яких 107447,55 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 12685,16 грн. інфляційних втрат та 3410,41 грн. 3% річних.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання за договором № 320077 від 14.11.2003 року у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 107447,55 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 12685,16 грн. інфляційних втрат та 3410,41 грн. 3% річних. Всього ціна позову становить 123543,12 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 26.08.2011 р. підтримав позов.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.08.2011 р. заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

14.11.2003 р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 320077 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого Позивач зобовязується виробити та поставити теплову енергію відповідно до умов цього Договору, а Відповідач зобовязується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.

Відповідно до п. 2.2.1, 4.1, 4.3. Договору від 14.11.2003 р. постачальник зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із Споживачем для потреб опалення в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання протягом року згідно із заявленими Споживачем величинами приєднаного теплового навантаження.

Між позивачем та відповідачем укладено додатки до Договору від 14.11.2003 р., якими визначено кількість, вартість споживання теплової енергії, тариф, межі балансової належності та терміни сплати споживачем вартості спожитої теплової енергії.

Зобовязання за договором від 14.11.2003 р. виконані позивачем належним чином, що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді за Договором від 14.11.2003 р. та обліковими відомостями за період 01.10.2009 року по 01.07.2011 року, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 2.3.1 Договору від 14.11.2003 р. Відповідач зобов'язаний додержуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку 1 до Договору від 14.11.2003 р., не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії за встановленими тарифами.

Пунктом 10 Додатку 2 до Договору від 14.11.2003 р. встановлено, що Відповідач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяці, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію; до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок Постачальника згідно з його розрахунками.

Вартість використаної у період з 01.10.2009 року по 01.07.2011 р. теплової енергії оплачена відповідачем частково, заборгованість у сумі 107447,55 грн. залишилась відповідачем несплаченою.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 107447,55 грн. за спожиту теплову енергію на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 107447,55 грн. за теплову енергію підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 12685,16 грн., які нараховані за період з листопада 2009 р. по червень 2011 р. включно, та 3% річних у сумі 3410,41 грн., які нараховані за період з 11.11.2009 р. по 01.07.2011 р..

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 12685,16 грн., які нараховані за період з листопада 2009 р. по червень 2011 р. включно з додержанням Рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції пр. розгляді судових справи, викладених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 р., та 3% річних у сумі 3410,41 грн., які нараховані за період з 11.11.2009 р. по 01.07.2011 р. Враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача проти позову, викладені у відзиві на позовну заяву поданому в судовому засіданні представником відповідача, не приймаються судом до уваги оскільки обставини, викладені у відзиві, не відповідають нормам чинного законодавства та спростовуються матеріалами справи, відповідачем не надано суду доказів належного виконання умов договору та повної сплати станом на час прийняття рішення вартості електроенергії, наявні в матеріалах справи первісні бухгалтерські документи підтверджують розмір та наявність заборгованості відповідача перед позивачем.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, код 31731838) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) 107447,55 грн. (сто сім тисяч чотириста сорок сім грн. 55 коп.) боргу за спожиту теплову енергію, 12685,16 грн. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят пять грн. 16коп.) інфляційних втрат, 3410,41 грн. (три тисячі чотириста десять грн. 41 коп.) 3% річних, 1234,43 грн. (одна тисяча двісті тридцять чотири грн. 43 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 30.08.2011 р.