Рішення № 18161615, 25.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/22725.08.11 За позовом Приватного підприємства “Баядєра”

ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Простягнення 71422,80 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивача Далека Т.В. Від відповідача не зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 58108,87 грн. основного боргу, 5922,46 грн. пені, 1696,80 грн. 3% річних та 5694,67 грн. інфляційних збитків.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що за договором передав Відповідачу товар за який останній не розрахувався.

Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 11.08.11р. Розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.03р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №895-03, відповідно до якого Позивач зобовязався передати у власність Відповідача, а Відповідач прийняти й оплатити товар в асортименті, кількості і по ціні, відповідно до накладних.

Відповідно до п.5.1. вказаного договору розрахунки за поставлений Позивачем товар здійснюються протягом 10 банківських днів з моменту отримання товару.

Згідно з п.7.3. вказаного договору за неналежне виконання зобовязань, передбачених п.5.1. договору Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

На виконання умов вказаного договору Позивач постачав, а Відповідач приймав та оплачував товару, проте робив це неповністю та несвоєчасно.

На день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 58908,87 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом 09.09.03р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №895-03, відповідно до якого Позивач зобовязався передати у власність Відповідача, а Відповідач прийняти й оплатити товар в асортименті, кількості і по ціні, відповідно до накладних. Відповідно до п.5.1. вказаного договору розрахунки за поставлений Позивачем товар здійснюються протягом 10 банківських днів з моменту отримання товару.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору Позивач постачав, а Відповідач приймав та оплачував товару, проте робив це неповністю та несвоєчасно. На день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 58908,87 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 58108,87 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 63803,54 грн. та 3% річних в сумі 1696,80 грн.

Відповідно до ч.1,3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом згідно з п.7.3. вказаного договору за неналежне виконання зобовязань, передбачених п.5.1. договору Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 5922,46 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства “Баядєра” (84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2; код 13491057) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 63803 (шістдесят три тисячі вісімсот три) грн. 54 коп., 3% річних в сумі 1696 грн. (одна тисяча шістсот девяносто шість) грн. 80 коп., пеню в сумі 5922 (пять тисяч девятсот двадцять дві) грн. 46 коп., державне мито в сумі 715 (сімсот п'ятнадцять) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 31.08.2011 р.