Рішення № 18161408, 18.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/267

18.08.11

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.І.І.А.К.»

До

Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва

Про

стягнення 292110,45 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Сікачьов С.М.

Від відповідача

Малюта І.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості 292110,45 грн., в тому числі 243042,50 грн. основного боргу, 37648,10 грн. інфляційного збільшення суми боргу та 11419,85 грн. 3% річних.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №1 від 23.11.09р., відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву наданому суду позовні вимоги Позивача визнав в повному обсязі та просив суд про відстрочення виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 18.08.11р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №1, відповідно до якого Позивач зобов’язався передати у встановлений строк у власність Відповідача землю рослинну, а Відповідач зобов’язався прийняти цей товар та оплатити його на умовах цього договору.

Відповідно до п.4.1. вказаного договору Відповідач здійснює оплату товару на підставі оформлених документів. Розрахунки за поставлений товар здійснюються на умовах відстрочки платежу на термін до 15 календарних днів.

На виконання умов вказаного договору у період з 24.11.09р. по 03.12.09р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 243042,50 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання цінностей, копії яких залучені до матеріалів справи.

Проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

07.07.11р. Позивач звернувся до Відповідача з вимогу про погашення заборгованості за поставлений товар, проте Відповідач вказану вимогу не задовольнив.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 243042,50 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнається Відповідачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом 23.11.09р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №1, відповідно до якого Позивач зобов’язався передати у встановлений строк у власність Відповідача землю рослинну, а Відповідач зобов’язався прийняти цей товар та оплатити його на умовах цього договору. Відповідно до п. 4.1. вказаного договору Відповідач здійснює оплату товару на підставі оформлених документів. Розрахунки за поставлений товар здійснюються на умовах відстрочки платежу на термін до 15 календарних днів.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору у період з 24.11.09р. по 03.12.09р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 243042,50 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання цінностей, копії яких залучені до матеріалів справи. Проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість. 07.07.11р. Позивач звернувся до Відповідача з вимогу про погашення заборгованості за поставлений товар. Проте Відповідач вказану вимогу не задовольнив.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 243042,50 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнається Відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 243042,50 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 280690,60 грн. та 3% річних в сумі 11419,85 грн.

Судом не може бути задоволена заява Відповідача про відстрочення виконання рішення, оскільки останній не подав суду будь-яких доказів на підтвердження неможливості виконання цього рішення суду (довідки з банків про відсутність коштів на рахунках, довідки про відсутність майна, цінних паперів, інших активів тощо). До того ж Відповідачем свої зобов’язання були прострочені більше ніж на півтора роки, що вже є достатньою відстрочкою для виконання цих зобов’язань.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва (02125, м. Київ, пр. Визволителів, 6; код 03359813) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.І.І.А.К.»(03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8; код 36088414) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 280690 (двісті вісімдесят тисяч шістсот дев’яносто) грн. 60 коп., 3% річних в сумі 11419 (одинадцять тисяч чотириста дев’ятнадцять) грн. 85 коп., державне мито в сумі 2921 (дві тисячі дев’ятсот двадцять одна) грн. 11 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 31.08.2011 р.