Рішення № 18161379, 30.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/33130.08.11 за позовом

доприватного підприємства «Росток Будтранс»

комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

простягнення 29451, 84 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

представники сторін:

від позивача:юрист ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 25.07.2011 року)

від відповідача:не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Росток Будтранс»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України 29451, 84 грн. (у тому числі 5319, 48 грн. 3 % річних та 24132, 36 грн. інфляційних втрат).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Відповідач не виконав свої зобовязання за договором підряду № 3/69 від 24.03.2008 року та не здійснив оплату виконаних Позивачем робіт. Факт неналежного виконання зобовязань Відповідачем було встановлено рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 8/317 від 26.08.2010 року, відповідно до якого з Відповідача було стягнуто на користь Позивача 216 000 грн. 00 коп. основного боргу, 28540 грн. 73 коп. збитків від інфляції, 7989 грн. 04 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2011 року порушено провадження у справі № 23/331 та призначено її розгляд на 30.08.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не зявився, вимоги ухвал суду не виконав.

Ухвала про порушення провадження у справі була відправлена за адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві та яка відповідає місцезнаходженню Відповідача відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судового засідання.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 30.08.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.08.2010 року по справі № 8/317, стягнуто з Відповідача на користь Позивача основний борг у розмірі 216 000 грн. 00 коп., 28540 грн. 73 коп. збитків від інфляції, 7989 грн. 04 коп. 3 % річних.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 30.11.2010 року рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2010 року залишено без змін.

Під час розгляду справи № 8/317 Господарським судом міста Києва встановлено, що Відповідач не виконав свого обовязку за договором підряду № 3/69 від 24.03.2008 року та не здійснив оплату виконаних Позивачем робіт.

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Законодавство не обмежує можливість Позивача захистити своє право на грошову компенсацію в окремому судовому провадженні після винесення судового рішення про стягнення основної суми боргу.

Суд перевірив наданий Позивачем розрахунок інфляційних втрат та встановив його обґрунтованість та доведеність.

За таких обставин, позовна вимога про стягнення інфляційних втрат (за період з серпня 2010 року по травень 2011 року) підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно за правильним арифметичним розрахунком, зробленим судом, до стягнення підлягає 3 % річних (за період з серпня 2010 року по травень 2011 року) у розмірі 5300, 53 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Володимирська, 51-А; ідентифікаційний код 03366500) на користь приватного підприємства "Росток Будтранс" (09100, Київська область, м. Біла Церква, провулок 2-ий Замковий, 10-А; ідентифікаційний код 34403174) 5300 (п`ять тисяч триста) грн. 53 коп. 3 % річних, 24132 (двадцять чотири тисячі сто тридцять дві) грн. 36 коп. інфляційні втрати, 294 (двісті девяносто чотири) грн. 33 коп. - державного мита та 235 (двісті тридцять пять) грн. 85 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Видати наказ.

СуддяТ.Ю. Кирилюк