Ухвала суду № 18161050, 25.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" серпня 2011 р.                                                             Справа № 5008/918/2011

За позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, м. Київ

ДО фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, с. Великі Лази Ужгородського району

ПРО стягнення суми 1164879,71грн., в тому числі 742328грн. основного боргу за Кредитним договором №9/К-08-АПЗ від 28.03.2008р., 8742,81грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 214626,77грн. заборгованості за відсотками, 14263,51грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 173409,68грн. комісії, 11508,94грн. пені за несвоєчасну оплату комісії,

Головуючий суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача –ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 20.10.2010р.

від відповідача - ОСОБА_3 –предст. за довіреністю №11-02/07 від 07.02.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк”, м. Київ звенулось з позовом до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, с. Великі Лази Ужгородського району про стягнення суми 1164879,71грн., в тому числі 742328грн. основного боргу за Кредитним договором №9/К-08-АПЗ від 28.03.2008р., 8742,81грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 214626,77грн. заборгованості за відсотками, 14263,51грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 173409,68грн. комісії, 11508,94грн. пені за несвоєчасну оплату комісії.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.07.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.08.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Ухвалою суду від 02.08.2011р. розгляд справи було відкладено на 17.08.2011р. за клопотанням позивача, у зв’язку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника.

У судовому засіданні 17.08.2011 р. на підставі ст. 77 ГПК України, судом оголошувалась перерва до 25.08.2011р.

В судовому засіданні, призначеному на 17.08.2011 р., представником позивача заявлені позовні вимоги підтримано повністю.

Представник відповідача у даному судовому засіданні проти позову заперечив, однак, письмово викладеної позиції з цього приводу не подав. Натомість, подав суду заяву про витребування від позивача, ТОВ „Укрпромбанк” та Національного банку України ряд документів, які на його думку, необхідні для всебічного та правильного вирішення спору по суті.

Суд, аналізуючи доводи відповідача про необхідність визначених ним ряду документів, констатує наступне.

Відповідно до вимог статей 33 та 38 ГПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В свою. чергу, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. В свою чергу, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Натомість, заявником не вказано обставин, що перешкоджають наданню таких документів та не наведено обставин, які може підтвердити цей доказ з огляду на предмет спору у даній справі.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що справа №5008/918/2011 відноситься до категорії складних, у зв’язку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №5008/918/2011

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.Ф. Ремецькі