Рішення № 18161021, 16.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.08.2011 Справа № 5008/913/2011

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до дочірнього підприємства „Тересв”янське ЖКГ” Тячівського ВУЖКГ, см. Тересва Закарпатської області

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 2322,38 грн. ., в т.ч.: 2154,63 грн. борг за спожиту активну електроенергію, 95,73 грн. - пені, 18,03 грн. 3% річних, 53,98 грн. інфляційних нарахувань

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідач не оплатив у повному обсязі вартість спожитої за період з січня по травень 2011р. активної електричної енергії, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем на суму, що становить предмет позовних вимог в частині основного боргу. Представник позивача у ході судового розгляду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач, належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення суду містяться в матеріалах справи), не забезпечив участі уповноваженого представника у засіданні суду та не надав письмового документально обґрунтованого відзиву на позов.

За таких обставин спір вирішується без участі відповідача за наявними у матеріалах справи документами у порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду,

СУД ВСТАНОВИВ:

06.04.2009р. позивач в особі його структурного підрозділу Тячівського РЕМ як постачальник та відповідач як споживач уклали договір про постачання електричної енергії № Р06/12-0253 (далі - договір). За умовами договору постачальник зобовязався постачати споживачеві електричну енергію як різновид товару у визначених цим же договором обсягах, а відповідач, у свою чергу, зобовязався оплачувати її вартість. Сторонами передбачено майнову відповідальність за порушення умов договору, зокрема, за порушення споживачем термінів оплати вартості електричної енергії - шляхом сплати пені в розмірі 0,05% від суми заборгованості за кожний день прострочення, враховуючи день фактичної сплати.

Матеріалами справи, зокрема, договором, рахунками, розрахунками заявлених вимог, та з пояснень представника позивача у ході судового розгляду встановлено, що позивачем за період з січня по травень 2011р. поставлено відповідачеві активну електричну енергію, вартість якої останнім не оплачена, в результаті чого виникла його заборгованість перед позивачем на суму 2154,63 грн., що є предметом позовних вимог у частині основного боргу. Наведене не спростовано відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги в частині основного боргу на зазначену суму підлягають задоволенню відповідно до умов договору та за змістом ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки субєкти господарювання, якими є сторони даних спірних відносин, повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позовні вимоги в частині нарахування пені, річних відсотків та інфляційних втрат підлягають задоволенню частково з урахуванням предявлених позивачем до сплати рахунків за березень, квітень, травень на суми, що становлять відповідно 71,26 грн., 17,26 грн., 50,84 грн., в іншій частині у задоволенні даних вимог належить відмовити, оскільки позивачем не доведено прострочення виконання зобовязань відповідачем.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума 2293,99 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача належить відшкодувати за рахунок відповідача відповідно до розміру задоволених вимог.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 11, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 4449, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства „Тересвянське ЖКГ” Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства (смт. Тересва, Закарпатської області, вул. Народна, 83, код ЄДРПОУ 32076243) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго” (89412 м. УжгородОноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) заборгованість на суму 2293,99 грн., включаючи основний борг, пеню, річні відсотки, інфляційні втрати, та у відшкодування судових витрат - 333,86 грн. (триста тридцять три грн. 86 коп.).

2. В іншій частині позову - відмовити.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.