Рішення № 18160660, 08.09.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 вересня 2011 р.

Справа 6/108/2011/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до:Закритого акціонерного товариства Дорожних ремонтно-будівельних робіт

про стягнення 998,49 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1 представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 998,49 грн., в тому рахунку 871,72 грн. основного боргу за послуги електрозв»язку, 13,45 грн. пені, 87,50 грн. інфляційних втрат, 25,82 грн. 3 % річних.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 19.08.2011р. направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме - вул. Горького, 4 «Г», м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000. Органом поштового зв"язку кореспонденція повернута з відміткою «підприємство постійно закрите, працівники відсутні». Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Представником позивача 08.09.2011р. через канцелярію суду подано заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені до суми 11,51 грн.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і обєктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

06.02.2003 р. між сторонами справи був укладений договір № 46 про надання послуг електрозв»язку.

Пунктом 1. Договору передбачено, що Підприємство зв»язку надає послуги електрозв»язку, перераховані в додатку 1, і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2. Підприємство зв»язку зобов»язується забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв»язку , а споживач зобов»язується своєчасно оплачувати надані послуги.

Відповідно до п. п. 4.2., 4.6 Договору передбачено, що Споживач сплачує послуги електрозв»язку за спільно погодженою авансовою системою оплати. У разі застосування авансової системи оплати, Споживач для одержання послуг електрозв»язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно п. 5.8 Договору у разі несплати за надані послуги електрозв»язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється згідно чинного законодавства України.

Позивач відповідно до положень Договору надав відповідачу послуги електрозв"язку на загальну суму 1320,62 грн. за період з 01.01.2010 року по 01.08.2011 року, що підтверджується рахунками за період з січня 2010р. по січень 2011р. (а.с. 33-40).

Відповідач свої Договірні зобов"язання відповідно до положень Договору виконав частково в сумі 392,75 грн., що стверджується банківськими виписками (а.с. 41), та заборгував позивачу за послуги електрозв"язку 871,72 грн. за період з 01.01.2010 року по 01.08.2011 року.

З огляду на предмет і характер зобовязань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 “Послуги. Загальні положення”, ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за послуги зв"язку за період з січня 2009р. по липень 2011р. стверджуються договором № 46 від 06.02.2003р., рахунками, банківськими виписками, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню судом в сумі 871 грн. 72 коп. на підставі ст. 526 ЦК України.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути пеню у сумі 11 грн. 51 коп. за період з 21.09.2010р. по 20.03.2011р., інфляційні нарахування у сумі 87 грн. 50 коп. за період з лютого 2010р. по липень 2011р., 3% річних у сумі 25 грн. 82 коп. за період з 21.02.2009р. по 20.08.2011р..

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позовні вимоги в частині стягнення пені за період з 21.09.2010р. по 20.03.2011р. стверджуються п. 5.8 Договору № 46 від 06.02.2003р., розрахунком, і підлягають задоволенню у сумі 11 грн. 51 коп. на підставі ст. 546 - 551 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення збитків від інфляції за період з лютого 2010р. по липень 2011р. та 3% річних за період з 21.02.2010р. по 20.08.2011р. стверджуються Договором № 46 від 06.02.2003р., розрахунком і підлягають задоволенню у сумі 87 грн. 50 коп. збитків від інфляції та у сумі 25 грн. 82 коп. 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Дорожних ремонтно-будівельних робіт (вул. Горького, 4 "г", м. Могилів-Подільский, Вінницька область, 24000, ідентифікаційний код 13302725) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний код 01182204) 871,72 грн. основного боргу, 11,51 грн. пені, 87,50 грн. інфляційних, 25,82 грн. 3% річних, 101,80 грн. витрат на державне мито та 235,54 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 13 вересня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу вул. Горького, 4 "г", м. Могилів-Подільский, Вінницька область, 24000