Ухвала суду № 18160602, 07.09.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"07" вересня 2011 р. Справа № 8/83/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: прокурора Тульчинського району (23600, м. Тульчин, вул. Гагаріна, 14, Вінницька область) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19)

до: дочірнього підприємства "Томашпільський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого господарства "Віноблагроліс" (код ЄДРПОУ 35143846, 24200, смт. Томашпіль, площа Ленінського комсомолу, 10, Вінницька область)

про відшкодування збитків у сумі 940,79 грн.

представники сторін не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тульчинського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, 29.06.2011 р. звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до дочірнього підприємства "Томашпільський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого господарства "Віноблагроліс" про відшкоду-вання збитків у сумі 940,79 грн..

Позов обґрунтовано наступним. 04.02.2010 р. Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України на території ДП "Томашпільський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого господарства "Віноблагроліс", за результатами якої складено акт перевірки від 05.02.2010 р.. В ході перевірки встановлено, що на ділянці лісового масиву (квартал 6 виділ 11) Тульчинського лісництва ДП "Томашпільський райагроліс" виявлено незаконну порубку без спеціального дозволу(лісорубного квитка) одного дерева породи граб. За результатами перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно майстра лісу ОСОБА_1 якого постановою від 08.02.2010р. визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.105 Лісового кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн..Штраф порушником сплачено 02.03.2010р..Вказаними діями порушника державі спричинена шкода в сумі 940,75грн., розрахунок якої проведено на підставі постанови КМ України від 23.07.2008р. №665. Збитки відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані, що й стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 30.06.2011 р. порушено провадження у справі № 8/83/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2011 р..

В судовому засіданні 26.07.2011 р. за клопотанням представника позивача було продовжено строк розгляду спору на 15 днів та оголошено перерву з призначенням слухання на 07.09.2011 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю надання позивачем додаткових доказів у справі.

На визначену дату представники сторін не з'явилися, витребуваних судом документів сторони не надали, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 81 ч.1 п.5 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивач без поважних причин (за відсутності повідомлення про поважність причин) не надав витребувані ухвалою суду від 26.07.2011 р. матеріали необхідні для вирішення спору, а саме розгорнутий розрахунок збитків, оскільки наданий позивачем розрахунок шкоди суперечить таксі передбаченій додатком №1 до постанови КМУ №665 від 23.07.2008р. ; документи на підтвердження проведення обміру зрубаного дерева, оскільки акт не містить інформації про те із застосуванням яких вимірювальних засобів проводився обмір пня ; довідку про належність рахунку вказаного в позові місцевому фонду охорони навколишнього природного середовища на користь якого стягуються збитки. Відсутність цих матеріалів унеможливлює прийняття судом законного та обґрунтованого рішення та є підставою для залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачеві звернутися до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду позов прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до дочірнього підприємства "Томашпільський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого господарства "Віноблагроліс" про відшкодування збитків у сумі 940,79 грн..

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Тульчинського району (23600, м. Тульчин, вул. Гагаріна, 14, Вінницька область)

3 - позивачу (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19)

4 - відповідачу (24200, смт. Томашпіль, площа Ленінського комсомолу, 10, Вінницька область)

5 - Прокуратурі Вінницької області (м. Вінниця, вул. Володарського, 33)