Ухвала суду № 18160585, 06.09.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"06" вересня 2011 р. Справа № 13/112/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр пакування та дизайну" (99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 29; код ЄДРПОУ 03746852)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про відшкодування збитків у розмірі 67 081,35 грн.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : ОСОБА_2 - адвокат

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 14.07.2011 року порушено провадження у справі №13/112/2011/5003 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр пакування та дизайну" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 67 081,35 грн. з призначенням до розгляду в засіданні на 26.07.2011 р., проте в зв'язку з неявкою представників сторін судове засідання було відкладено на 06.09.2011 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в звязку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обовязок суду.

На визначену дату з'явився представник відповідача.

Позивач правом участі свого представника у судовому засіданні не скористався, доказів витребуваних ухвалами суду від 14.07.2011 р. та 26.07.2011 р. не надав. Про дату, місце та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії суду від 27.07.2011 р. №5929р-5930р.

За таких обставин суд вважає, що вжив усіх належних заходів для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК є належно засвідчені копії або оригінали.

Крім того, оригінали доказів подаються, згідно ст. 36 цього ж Кодексу, на вимогу суду.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обовязковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

Окрім цього, відповідно до ст.69 ГПК України визначено, суд обмежений двохмісячним терміном розглядом позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вбачає, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору, та не направив повноважного представника в судове засідання, у звязку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами, а тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, що не позбавляє права позивача звернутися до суду з позовом у загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Позов залишити без розгляду.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 29)