Постанова № 18160569, 05.09.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел.66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 р. Справа № 15/68/2011/5003

за заявою : Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяметалоцентр", с. Пултівці Вінницького району Вінницької області

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

При секретарі судового засідання Гренишеній О.В.

За участю представників :

Вінницької МДПІ - ОСОБА_1, довіреність № 35/10/10 від 04.01.11 року;

ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 08.10.10 року

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/68/2011/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяметалоцентр", с. Пултівці Вінницького району Вінницької області в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 25 серпня 2011 року про порушення справи про банкрутство введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, розгляд справи призначено на 05 вересня 2011 року.

В поданій до суду заяві повідомлено, що ініціюючим кредитором подано до суду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяметалоцентр", с. Пултівці Вінницького району Вінницької області в зв'язку з неспроможністю останнім сплатити борг до бюджету в сумі 85 739,38 грн. та відсутністю за місцезнаходженням.

ТОВ "Вінницяметалоцентр", с. Пултівці Вінницького району Вінницької області зареєстроване Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області 22 вересня 2004 року та знаходиться на обліку у Вінницькій МДПІ з 30 вересня 2004 року за № 28-839, є платником податків, передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

Станом на 01 серпня 2011 року податковий борг ТОВ "Вінницяметалоцентр", с. Пултівці Вінницького району Вінницької області становить 85 739,38 грн., а саме 84 541,46 грн. по податку на додану вартість; 263,00 грн. по податку на прибуток та 934,92 грн. по податку з доходів фізичних осіб.

Кредитором повідомлено про наявність Постанови Вінницького окружного адміністративного суду № 2а/0270/3509/11 від 03 серпня 2011 року, якою повністю задоволено адміністративний позов Вінницької МДПІ до ТОВ "Вінницяметалоцентр", с. Пултівці Вінницького району Вінницької області про стягнення податкового боргу в сумі 85 739,38 грн.

Згідно офіційної інформації, наданої відповідними установами та організаціями, у ТОВ "Вінницяметалоцентр", с. Пултівці Вінницького району Вінницької області відсутні майнові активи, що свідчить про його неплатоспроможність та відсутність підприємницької діяльності.

ТОВ "Вінницяметалоцентр", с. Пултівці Вінницького району Вінницької області є таким, що відсутнє за місцезнаходженням, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12 травня 2011 року.

05 вересня 2011 року в судове засідання прибув представник ініціюючого кредитора.

Представник боржника в судове засідання не зявився.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі сторонам надсилається за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Так, на адреси ініціюючого кредитора та боржника, повідомлені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, направлені копії ухвали від 25 серпня 2011 року про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вінницяметалоцентр", с. Пултівці Вінницького району Вінницької області.

При цьому суд зазначає, що до канцелярії суду копія ухвали, направленої на адресу боржника, не поверталась.

Одночасно судом встановлено, що з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12 травня 2011 року вбачається про відсутність ТОВ "Вінницяметалоцентр", с. Пултівці Вінницького району Вінницької області за вказаною адресою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Законодавець, порівняно із загальними процедурами провадження у справах про банкрутство встановив у ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливості застосування процедур банкрутства щодо відсутнього боржника.

Суб'єктом права, що ліквідується в порядку, визначеному ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є суб'єктом банкрутства.

У відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За змістом даної норми встановлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особливості, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: громадянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Отже кредитор, набуває процесуального права та може здійснити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б однієї з умов: громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням; ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Аналогічна позиція щодо підстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" (п. 104).

За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором своєї вимоги до боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

За приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року зазначено, що безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено Законом України "Про виконавче провадження".

Частина 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, серед яких зазначено виконавчі листи, що видаються судами.

Таким чином, враховуючи викладене, заборгованість боржника - ТОВ "Вінницяметалоцентр", с. Пултівці Вінницького району Вінницької області перед кредитором в сумі 85 739,38 грн. вважається безспірною з огляду на наступне.

Так, Вінницьким окружним адміністративним судом 03 серпня 2011 року прийнято постанову у справі № 2а/0270/3509/11 за позовом Вінницької МДПІ до ТОВ "Вінницяметалоцентр", с. Пултівці Вінницького району Вінницької області про стягнення податкового боргу, якою позов Вінницької МДПІ задоволено повністю та стягнуто з ТОВ "Вінницяметалоцентр", с. Пултівці Вінницького району Вінницької області кошти в рахунок погашення податкового боргу на суму 85 739,38 грн. На виконання зазначеної постанови видано відповідний виконавчий лист.

Відповідно до п. 105 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" одним із встановлених законом засобів доказування, єдиним належним та допустимим доказом, факту відсутності боржника за місцем знаходження є Витяг (довідка) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

В даному випадку судом встановлено факт відсутності боржника за місцезнаходженням, про що зазначалось вище.

Відповідно до ст. 32-43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

За положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до матеріалів справи боржник заборгованість по податках не сплачує, за місцем знаходження відсутній. Дані ознаки вказують на припинення боржником підприємницької діяльності, що є підставою для визнання боржника банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону про банкрутство господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

У разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу (ч. 3 ст. 52 Закону про банкрутство).

У разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства (ч. 4 ст. 52 Закону про банкрутство).

Судом встановлено, що в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ініціюючим кредитором запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Мілованова А.В. для призначення ліквідатором у справі.

Одночасно до суду надійшла заява арбітражного керуючого Круткевича В.І. від 01 вересня 2011 року про згоду на призначення його ліквідатором у даній справі, а також лист Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області № 03-602 від 01 вересня 2011 року з пропозицією призначити ліквідатором у справі № 15/68/2011/5003 арбітражного керуючого Круткевича В.І.

Суд, розглянувши подані заяви, проаналізувавши положення Закону Про банкрутство, враховуючи думку ініціюючого кредитора, прийшов до висновку про задоволення заяви ініціюючого кредитора та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Мілованова А.В.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору та до суду заяви з вимогами до банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, 3-1, 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 3 ст. 209 ГК України, ст. 4-1, 4-5, ст.ст. 32-43, 115 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати безспірні грошові вимоги Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Вінниця в сумі 85 739,38 грн.

Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяметалоцентр" (с. Пултівці Вінницького району Вінницької області, ідентифікаційний код 33182621) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяметалоцентр" (с. Пултівці Вінницького району Вінницької області, ідентифікаційний код 33182621) арбітражного керуючого Мілованова Артура В'ячеславовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № НОМЕР_1 від 05 березня 2007 року).

Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури:

- Забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- Письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури, прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи.

Постанову направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька МДПІ

3 - ТОВ "Вінницяметалоцентр" - с. Пултівці Вінницького району Вінницької області

4 - Державний реєстратор Вінницької РДА

5 - Відділ ДВС Вінницького РУЮ

6 - Сектор з питань банкрутства у Вінницькій області

7 - арбітражний керуючий Мілованов А.В.