Ухвала суду № 18155881, 11.04.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 р.Справа № 2а-44771/09/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання Галан О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ТОВ "Горожанин" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2011р. по справі№2а-44771/09/2070

за позовом ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова

до ТОВ "Горожанин"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2011 року адміністративний позов ДПІ в Червонозаводському районі м.Харкова до ТОВ "Горожанин" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ТОВ "Горожанин" на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 6430,00грн.

ТОВ "Горожанин", не погодившись з постановою суду першої інстанції , подало апеляційну скаргу, вважає, постанову Харківського окружного адміністративного суду прийнятою без належної правової оцінки та з порушенням норм процесуального права, позбавляє можливості захистити свої права щодо незаконного рішення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова від 22.05.2009 р. № 00001992310 про застосування штрафних санкцій в сумі 6430,00 грн. та дочекатись рішення ВАС України, який може задовольнити касаційну скаргу ТОВ "Горожанин", визнати недійсним податкового повідомлення-рішення, на підставі якого була винесена постанова Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2011 р. та просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2011 р. , залишити позовну заяву без розгляду.

ДПІ в Червонозаводському районі м. Харкова заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а постанову Харківського окружного адміністративного суду залишити без змін.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, постанову суду першої інстанції, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що 29.04.2009 р. фахівцями ДПА у Харківській області проведена планова перевірка бару-ресторану "Таверна", розташованого за адресою м. Харків, вул. Коцарська, 19, який належить TOB "Горожанин" щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, за результатами якої складений акт перевірки № 4320/20/40/23/35351494 від 29.04.2009 року

Перевіркою встановлено порушення позивачем пунктів 1, 2, 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та не видача розрахункового документа встановленого зразка на суму 13,00 грн.; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових коштів, зазначеній в денному звіті РРО у розмірі 13,00 грн., не ведення у порядку, визначеному законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання на загальну суму 3150,00 грн.

На підставі висновків акту керівником ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова 22.05.2009р. прийнято рішення № 0001992310 про застосування штрафних санкцій у розмірі 6430,00 грн.

ТОВ "Горожанин" оскаржило рішення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова № 0001992310 від 22.05.2009р. до Харківського окружного адміністративного суду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2009 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкові про застосування штрафних санкцій від 22.05.2009 року № 0001992310 на підставі акта перевірки № 4320/20/40/23/35351494 від 29.04.2009 року в розмірі 6430,00 грн.

ДПІ у Червоно заводському районі м. Харкові постанова Харківського окружного адміністративного суду 11.08.2009 оскаржена та 17 листопада 2009року Харківським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2009р. по справі№2-а-39180/09/2070 скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволені позову ТОВ "Горожанин" до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій від 22 травня 2009 року № 0001992310 - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2009року надано правову оцінку рішенню ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова від 22.05.2009 року № 0001992310 та підтверджено його правомірність щодо нарахування штрафної (фінансової) санкції в сумі 6430,00 грн.

Тобто, рішення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова від 22.05.2009 року № 0001992310 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 6430,00 грн. визнано правомірним.

Колегія суддів зазначає, що згідно ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наведене, на даний час, за відповідачем існує заборгованість по штрафним санкціям в розмірі 6430,00 грн., яка на час розгляду справи не сплачена.

При зазначених обставинах, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 6430,00 грн. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Посилання ТОВ "Горожанин" на те , що об'єктивний розгляд даної справи неможливий у зв'язку з переглядом у касаційному порядку справи про скасування рішення ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова від 22.05.2009 року № 0001992310 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 6430,00 грн., за яким провадиться стягнення в даній справі та не зупинення судом першої інстанції провадження у справі до уваги не приймаються, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та є обов'язковою для виконання для всіх осіб, які беруть участь у справі та на всій території України.

Частиною 2 ст. 255 КАС України передбачено, що обставини, які були встановленні постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Горожанин", виконання судового рішення суду апеляційної інстанції не зупинено.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2009р. набрала законної сили та відповідно до вимог ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України є обов'язковою для виконання.

Колегія суддів зазначає, що доводи апеляційної скарги є помилковими та не спростовують правомірність висновків суду першої інстанції.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції погоджується повністю із висновком суду першої інстанції, так як обставини справи встановлені правильно, докази досліджені вірно, відповідно рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, тому судове рішення не підлягає скасуванню, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ТОВ "Горожанин" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2011р. по справі№2а-44771/09/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя(підпис)Мельнікова Л.В.

Судді(підпис)

(підпис)Подобайло З.Г. Григоров А.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г. Повний текст ухвали виготовлений 18.04.2011 р.